Z projevů senátorů bylo však patrné, že jim vadil daleko víc prezidentův středeční projev než domnělé či skutečné chyby nebo přešlapy soudce Simona.
Prezident Pavel totiž vyjádřil nevůli nad tím, že se senátoři jeho kandidáty zabývají prý příliš podrobně. Schoval se za soudcovskou unii a zaspekuloval si na téma, že by to v budoucnu mohlo uškodit soudcovské nezávislosti.
Simon ústavním soudcem nebude. Prezident se divil, jak jsou kandidáti zkoumáni |
Senátorská, trochu podrážděná, reakce byla namístě, protože u soudce Fremra se projevilo, že prezidentská kancelář své nominanty nedokáže pořádně prověřit. A i když se to prezidentovi nemusí líbit, senátoři mají toto rozhodnutí v popisu práce. Středeční projev Petra Pavla působil dojmem, jako by si přál, aby jeho kandidáty schvalovala horní komora natvrdo, řečeno „bez keců“.
Nejprůhlednější výběr ústavních soudců prezidenta transparentnosti se proměnil v hořkou výměnu vzájemných výčitek.
