Ale fuj, pane Tomský

Chcete snad skončit ve vězení? Říkat pravdu v EU apartheidu, je přeci trestné...

Proboha

Demonstrujte mi aspoň jednoho jediného Ira, který potvrdí, že lisabon nechtěl schválit ani omylem, ale byl tak zastrašený, že nakonec hlasoval pro.

Vy si představujete, že v Irsku to bylo jako u voleb v ČSSR, kdy každý, kdo nehlasoval pro kandihnáty NF byl okamžitě zaznamenán za účelem pozdější perzekuce?

pane Tomský !

Mám Vás rád pane Tomský,

možná máte pravdu, možná ne, to není až tak dnes důležité. Stejně jako politici

před příchodem krize ve svých odhadech byli také tak různě pravdiví, že nakonec

ani jeden odhad neseděl ... Tak to bude i s případným naším souhlasem s Lisabonskou smlouvou. Nakonec bude vše zase jinak, než všechny dnešní prognózy. Ale důležitá je otázka, může se ještě vůbec něco v našem podivném státě zhoršit ?

presně

...přesně tak, pane Tomský!

opakování

Největší Narcis kritizuje, že Irsko hlasovalo znovu. A že tedy by hlasovalo tolikrát, až by to vyšlo. Zatím u nás začali Narcisovi mládežníci proces stejného opakování, vlastně nekonečných proti námětů na Ústavní soud. Co když to ÚS neschválí ani podruhé? Tedy když Lisabonskou smlouvu neshledá jako proti naší ústavě? Budou podány další připomínky? A znovu a znovu? Až ÚS vydá vyjádření dle přání protestujících?

pane Tomský ,

kdo podepsal po zfalšovaném deferendu vstup do EU  ?  Nebyl to náhodou pseudoprofesor Pružinski ???

Re: pane Tomský ,

Ačkoliv jsem v referendu hlasoval proti vstupu do EU, neodvažoval bych se tvrdit, že bylo zfalšované. Jsem přesvědčen, že bohužel takový byl skutečný výsledek hlasování. BOHUŽEL!

pane Tomský ,

EU je má dostat z krize, ale nikdo z nich si neuvědomi,.

při stejné logice, že do ktŕize je dostala tatáž EU, ktreá je má z ní vytáhnout. Je vidět, že Irové jsou stejní, jako ostatní evropané, bližší košile než kabát a rádi naběhneme na jakékoli vidle, které se naoko tváří přátelsky a vlídně nebo ještě lépe na buřta, který nám někdo zavěsí před nos.

článek

Konečně rozumný článek,který popisuje jak a kdo diktuje co se má a nemá v EU dělat.Ještě tam chybí,co nás stojí ten byrokratický moloch.A to,že sem tam dostaneme nějaké euro,tak to za chvíli skončí a pak už budeme jenom platit.

Historik žasne, laik se diví

 ..." jakoby válečné konflikty v Evropě nebyly výsledkem císařské nadutosti napoleonské Francie a vilémovského Německa. Dvou nedemokratických států jejimiž vládci se stali novomocnáři toužící po hegemonii. Jakou ironií dějin se tyto dvě po staletí znepřátelené mocnosti spojily," - 1. Napoleonské války a první světová válka jako výsledek něčí nadutosti, - to je opravdu epochální objev. 2. Dvou nedemokratických států, - kolem se to hemžilo demokraciemi. 3. Ironie dějin? Jakápak ironie, docela prostě ZÁJMY. " Británie nemá žádné přátele, má jen určité zájmy", řekl Churchill po spojenectví s SSSR. Mezinárodní politika není o morálce ani o citech, ale o ZÁJMECH. Snažte se to už konečně pochopit.

Re: Historik žasne, laik se diví

Ale proč k těm zájmům máme přispívat i my ?