Zato se v neděli v Otázkách Václava Moravce paní Kuchtová dožadovala jednání koaliční devítky. Jako by výsledky komise bylo možno přehlasovat.
Že komise nezavrhne jádro, ale naopak je nabídne jako legitimní cestu z krize, to se víceméně čekalo. Jenže úder směrem k zeleným přišel z jiné strany - způsobila jej předpověď ohledně uhlí. To komise doporučuje přednostně využívat v teplárnách, a nikoli k výrobě elektřiny. I tak ale v okamžiku, až budou zásoby černého uhlí vytěženy, předpovídá technologické problémy v teplárnách v souvislosti s přechodem na hnědé uhlí či biomasu.
Tyto komplikace, provázené podle komise konzervativně odhadnutým růstem cen energií, budou pro zelené obrovským problémem. Mohou je totiž dostat hypoteticky do pozice, kdy budou volit mezi prolomením těžebních limitů a výstavbou dalších jaderných bloků. Pokud cena energie poroste, voliči nebudou brát ohledy ani na zideologizované protijaderné věrozvěsty, ani na lokální ekologické dopady - budou volit peněženkou. Zbytek politického spektra má jasno, chce jádro a je mocně podporován i mocným ČEZ.
Poměrně bezskrupulózně to vyjádřil bývalý ministr průmyslu Urban, který anuloval dlouhé měsíce námluv mezi Kuchtové křídlem ve Straně zelených a Lidovým domem, když se političce vysmál. Upřímně řečeno zelení mají v mnohém pravdu, ale zároveň mají smůlu. I kdyby se postavilo deset bloků Temelína, energie nezlevní ani o halíř. Rezervy v úsporách jsou v Česku gigantické (to konstatovala i komise).
To je sice hezké, avšak pokud projaderné strany, a to jsou všechny ostatní parlamentní, budou chtít, mohou před příštími volbami říkat občanům: vidíte, kvůli Straně zelených a její ideologii bude energie stále dražší. To může politickému seskupení s nevyhraněným elektorátem zlomit vaz. A zelení to vědí, proto ten řev.
Že komise nezavrhne jádro, ale naopak je nabídne jako legitimní cestu z krize, to se víceméně čekalo. Jenže úder směrem k zeleným přišel z jiné strany - způsobila jej předpověď ohledně uhlí. To komise doporučuje přednostně využívat v teplárnách, a nikoli k výrobě elektřiny. I tak ale v okamžiku, až budou zásoby černého uhlí vytěženy, předpovídá technologické problémy v teplárnách v souvislosti s přechodem na hnědé uhlí či biomasu.
Tyto komplikace, provázené podle komise konzervativně odhadnutým růstem cen energií, budou pro zelené obrovským problémem. Mohou je totiž dostat hypoteticky do pozice, kdy budou volit mezi prolomením těžebních limitů a výstavbou dalších jaderných bloků. Pokud cena energie poroste, voliči nebudou brát ohledy ani na zideologizované protijaderné věrozvěsty, ani na lokální ekologické dopady - budou volit peněženkou. Zbytek politického spektra má jasno, chce jádro a je mocně podporován i mocným ČEZ.
Poměrně bezskrupulózně to vyjádřil bývalý ministr průmyslu Urban, který anuloval dlouhé měsíce námluv mezi Kuchtové křídlem ve Straně zelených a Lidovým domem, když se političce vysmál. Upřímně řečeno zelení mají v mnohém pravdu, ale zároveň mají smůlu. I kdyby se postavilo deset bloků Temelína, energie nezlevní ani o halíř. Rezervy v úsporách jsou v Česku gigantické (to konstatovala i komise).
To je sice hezké, avšak pokud projaderné strany, a to jsou všechny ostatní parlamentní, budou chtít, mohou před příštími volbami říkat občanům: vidíte, kvůli Straně zelených a její ideologii bude energie stále dražší. To může politickému seskupení s nevyhraněným elektorátem zlomit vaz. A zelení to vědí, proto ten řev.
