Dneska pan Zídek bez antisemitismu?

Argumentoval jsem jinde a nerad spamuji sám sebe, takže se omezím na: leda tak výkal, autore! I Václav Klaus má někdy pravdu.

V kapitalismu s lidskou tváří bychom žili i bez Marxe, ale to by v jeho duchu zase nechcíplo tolik lidí, že.

modří bolševici nechápou, že 1ww a její důsledky po celé 20 století byly jejich dílem.

krást jako tuneldědek pružinský se svou skupinou podržtašek a poté to vydávat za úspěch

Asi to bylo trochu jinak: "Kapitalismus s lidskou tváří" vnikl v momentu, když kapitalisté přišli na to, že největší kšeft je spotřeba. No a spotřeba funguje jenom když má zaměstnanec dost času a peněz spotřebovávat. ;]

" zatímco pro komunisty byl určující Lenin.

Autor ještě zapomněl napsat, že komouši studovali VUML, kde kupodivu to "M" bylo asi co?

A ještě mohl napsat, jak uvádí v nadpisu, že díky Marxovi žijeme v kapitalismu s lidskou tváří, že lépe bylo za komoušů, protože jsme měli dokonce právo na práci.

Sakra to už se lidé zbláznili nebo opravdu není jiná cesta, než se vrátit zase do bolševismu? :-((

Myslím, že pravdu nemá autor, ale většina diskutujících. Ukazuje se, že při absenci známých zdejších extremistů vyznávajích svého jediného politické boha se zde sejde dost rozumných přemýšlivých lidí. Kapitalismus by zlepšil podmínky lidem i bez Marxe, to je prostě vývoj. Je vždy lepší "vykořisťovat" pracovní sílu po dobrém než z donucení.

On i otrokářský řád ve starověku nebyl takový jak se líčí dětem v dějepise. Otrok byl majetek a o jako takový majitel dobře pečoval, aby mu přinášel užitek.

Ano otrokářský systém byl ráj na zemi, jen teda pokud jste nebyl tím otrokem...

Profesor Sik v roce 1968 prisel s ideou "socialismus s lidskou tvari". Ted se od pana Zidka dozvidame o "kapitalimu s lidskou tvari". Vsechno pseudotheorie. Dnesni kapitalizmus vznikl evoluci bez Marxe. Prislo se na to, ze ekonomicky je daleko prospesnejsi pracovnim silam dat prostredky na nakup zbozi, ktere se musi prodat coz prinese zisk. To umoznil rozvoj surovinovych zdroju a modernizace prumyslu a ne Marx.

Ja tie naše presstitútky vnímam asi takto: čokoľvek nejaký politický OberTrtko v Bruseli urobí či povie, tak naši novinári si považujú za povinnosť to nejakým spôsobom obhajovať. Aj keď to bude totálna volovina. Tento článok je toho krásnym príkladom.

Nakoniec je to aj tak všetko o peniazoch - noviny píšu pekne o Eurosojuze, a tak možno dostanú aj dotácie či iné príspevky a určite sa na ne nezabudne, keď sa bude formou reklám v novinách propagovať EÚ a jej projekty. Nakoniec v každom projekte EÚ MUSIA byť zakomponované aj náklady na propagáciu EÚ, inak projekt neschvália.

No tak to by ma počas Sametovej ani v najbláznivejších snoch nenapadlo - že o necelých 30 rokov bude Marx rehabilitovaný.

Už len čakám, kedy na rad príde Lenin so Stalinom. A možno sa dočkáme aj rehabilitácie Hitlera. Nie priamej, ale v spôsobe výkladu dejín. Je dosť možné, že o 50 rokov sa na Západe bude učiť, že druhú svetovú vojnu vyprovokovalo Rusko a Hitler sa len bránil... Keď môže byť francúzskym národným hrdinom Napoleon, ktorý zničil polovicu Európy a má na svedomí státisíce a možno milióny mŕtvych, prečo by sa nemohol raz dočkať aj Hitler?

V súčasnosti a hlavne v budúcnosti totiž žiadne myšlienky nie sú dosť šialené na to, aby sa nemohli stať pravdivými.

Napoleon byl sice geniální voják, ale v důsledku zničil Francii jak posláním statisíců na vojenská jatka, tak některými novými zákony např.v dědictví, v jejichž důsledku klesla porodnost. Francie se už nikdy nevrátila do pozice evropské jedničky jako byla před revolucí.

Tvrzení v titulku vyvrací fakt, že v USA se dělníkům žilo lépe i bez Marxe. A taky je potřeba pamatovat na to, že dle Marxe jsme byli jako národy neschopné revoluce určeni k odstranění. Inspirace pro národní socialisty jistě jen okrajová :-)