a také jako obvykle naprosto zcesty. Dle jeho mínění "Česko jde spíše „špinavou“ cestou" a při tom jak sám uvedl spotřebu uhlí snížilo. Dánsko má jít tou čistou cestou ale při tom spaluje mnohem víc uhlí než Česko, kdysi energeticky čisté Německo už taky spaluje víc uhlí než Česko. To ten blbeček opravdu ještě nepochopil, že politické a ideologické deklarace, které ovšem naprosto ignorují technické možnosti, zdravý rozum a často i fyzikální zákony k čistému ovzduší a omezení spalování fosilních paliv nevedou?
Politiky proklamované snížení nákladů na OZE důsledků přijetí poslední novely se však konat nebude, ba naopak. Jistě tak ve skutečnosti touto novelou vůbec nejde o konkurenční boj a fosilní a jaderní mastodonti se tímto jistě nebrání nastupující konkurenci prostřednictvím jich ovládaného ministerstva MPO a zlobované politické scény.
Podpora kogenerace je podporou úspor energie, nikoli podporou spalování uhlí. Fakt, že se zrušila podpora pro nové obnovitelné zdroje a zůstala zachována podpora úspor energie mi nepřijde nijak paradoxní. Respektive pokud by to paradoxní bylo, pak je úplně stejně paradoxní, že zůstala zachována Zelená úsporám, kde se mimochodem podporují budovy, které jsou v ČR převážně vytápěny fosilními palivy.
A není to spíš tak, že zatímco při Zelené úsporám se v důsledku zateplení budov reálně sníží spotřeba energií na jejich vytápění (ano převážně fosilního plynu, případně uhlí, ale také dřevní štěpky), tak při zachování finanční podpory tzv. kogenerační výrobě (společná výroba elektřiny a tepla) se jen zvýší /bude zachován úhrnný zisk provozovatelů vesměs špinavých uhelných elektráren ve výši dvě miliardy ročně a k žádné úspoře energií ve skutečnosti nedojde, neb dotace budou pobírat provozovatelé stávajících kogeneračních zařízení?!A to nemluvě o efektivitě úspor energií v důsledku zateplení budov a o podoře skomírajícího stavebnictví, multiplikačních efektů na HDP...