ODS a její zakladatel Klaus - co nám dali - připomínka

 Nejhorší Nečasovu vládu a stranu od listopadu 1989. Co nám dala ODS a Klaus? Pozpátku:1. Kriminální amnestii privatizačních zločinců,2. Zlodějské a neopodstatněné církevní restituce (Klaus je sice nepodepsal, ale ani Poswlanecké sněmovně nevrátil);3. Rozvrat fungování státu - nefunkční dopravní registr, rozvrácené úřady práce a výplaty sociálních dávek,4. rozvrácená soustava veřejných zakázek, řízená kmotry ODS, s důsledky do jejich oceňování - předražené investice pro stát v průměru o 30%,5. Drobilovo "noblesní" označení pro tunelování státu přes veřejné zakázky - "MIMOROZPOČTOVÉ FINANCOVÁNÍ ODS“  - jasný důkaz, že ODS jako politická strana je kriminální galérkou se svým specifickým názvoslovím,6. Devastační exekuční zákony a praxe, které uvrhly řadu občanů  s původně banálními dluhy do existenčních problémů. 7. „Bankovní socialismus", jehož výsledkem bylo řízení bankovních úvěrů na privatizaci sekretariáty ODS s výsledkem 600 miliard nesplacených úvěrů, zaplacených nakonec daňovými poplatníky,8. Pilotní program opoziční smlouvy - legalizace tunelování státu přes "OPČNÍ AKCIOVÝ PROGRAM DOZORČÍ RADY ČEZ, atd atd. atd -Co ještě má ODS za svinstvo připraveno pro tenhle stát, pro tyto lidi ????  Má právo být vůbec v Parlamentu?  Ano, s hlasy "privatizátorů" a zločinců, kteří za její vlády dojili státní, municipální i evropské finance - to je voličská základna. Žádný slušný člověk tohle nemůže chtít opakovat a tedy ani volit.

Bohumile,

nechci to rozebirat do detailu, ale proc je kapitalkami pripisovan ODS "OPČNÍ AKCIOVÝ PROGRAM DOZORČÍ RADY ČEZ"??? Zminujete opozicni smlouvu, Ok, ale je potreba rici, ze tenhle opcni program byl zaveden v tretim roce Zemanovi vlady (2001), takze jakakoliv vina ODS je maximalne zprostredkovana... Jinak, 1 - ok, co rict, 2 - nesouhla sim s Vami, ale co nadelam, 3 - to co zminujete jsou evidentne prkotiny, stat funguje dobre (tj. me osobne dopravni registr zajima tak jednou za 4 az 6 let a socialka me nezajima vubec, takze klidne at to nefunguje...), 5 - na to hazu bobek (== styl jedna pani povidala), 6 - joo, to je porad jak s tou socialkou, ja si nepucuju..., 7 - Ok, taky z toho nejsem nadsenej, 8 viz vyse... Takze pekny, ale vo co Vam jde mi jasny neni... Jste evidentne nasranej a neschopnej myslet pozitivne, klasicky pripad pro strategii (levice???) "cim hure tim lepe"...

5 - To je důkaz morálního bahna a kleptokratického profilu ODS

Zločinecká galérka má své specifické názvy - a tohle je skutečně síla.

Veřejné zakázky

Na bod 5 nehažte bobek, ten je ve skutečnosti možná nejpodstatnější. Bod 5 je zásadní důvod v pozadí nesmírně nadsazených cen veřejných zakázek v Česku, zásadní bod v problémech s auditem "evropských projektů", zásadní bod v pozadí problémů s refundováním nákladů "evropských projektů" ze strany Bruselu. Tí také zásadní bod v pozadí problémů české ekonomiky. Nejde jen o to, že kdyby měla ročně o nějakých  100 mld. Kč více k dispozici (čisté ztráty z nadhodnocených veřejných zakázek -  multiplikátor těchto peněz v české ekonomice je velmi nízký, protože evidentně jejich vysoký podíl končí na zahraničních účtech, v zahraničních nemovitostech a obecně ve zboží a službách na zahraničních trzích). Jde i o to, čemu se v teorii pěkně říká ovládnutí státu (zájmovým) spolčením. Prostřednictvím peněz, které nejdou přes stranické účty, byť de facto slouží k upevňování vlivu stran, se rukama zákulisních brokerů a dispečerů (= "kmotrů", "bossů") na důležitá místa, kde se rozhoduje o penězích a personální politice ve veřejné správě na centrální i krajské úrovni,  dostávají vybraní loajální lidé a nadále se nakupuje jejich loajalita (odložená vyšetřování trestních případů, rodinný dům pro úředníka postavený s poloviční "slevou", balík bezcenných akcií odkoupený kýmsi za miliony,  zakoupené chybějící kvalifikační předpoklady - např. tituly, apod.)  Veřejná správa pak samozřejmě nefunguje tak, jak by měla, a k vyhazvání peněz dochází i touto cestou. Jednak veřejná správa není ani zdaleka nezaujatá, a jednak není schopna činit kvalitní profesionální rozhodnutí a poskytovat kvalitní veřejnou službu. O ekonomické efektivnosti ani nemluvím - stát financuje pracovníky neschopné dostát potřebám veřejné služby, zatímco na některé služby, které nakonec stát splnit musí, si objednává externí služby. (I tady pak zčásti jde o najímání vlivové sítě té které strany, protože strana ji potřebuje zaplatit, aby síť byla loajální). Nic z toho není financováno z rozpočtů strany, v jejímž zájmu se příslušná personální a finanční  rozhodnutí dějí.  V neposlední řadě je mimo transparentní rozpočet financován i vliv stran v médiích.