s určováním stáří podle izotopového spektra nikdy nepochopím. Nicméně, pokud je ten šutr starší, než všechny známé horniny na povrchu Země, lze spekulovat i o tom, že je starší, než Měsíc sám.
je téměř úplná absence tmavých skvrn (oblastí s nízkým albedem), tzv. moří.
http://cs.wikipedia.org/wiki/M%C4%9Bs%C3%ADc_(m%C4%9Bs%C3%ADc)
Měsíční moře vyplňují největší měsíční impakty... a údajně i nejstarší.
Zajímalo by mě, jak se přišlo na to, že ten meteorit je ausgerechnet z Měsíce. ?!?
nevim!Ze vsech dosavadnich prispevku soudim, ze vime, ze nic nevime!
I kdyz asi nejsem originelni!
I kdepak, víme. Fakticky ten lesklý oblázek řešení mohl vylovit už otec Newton.
Kdyz nekdo chce vedet jak vznikl mesic, mel by se zeptat pana von Dänikena. Ten mu vysvetli, ze byl privezen v UFU a vypusten na jeho obeznou drahu. Pak se taky dozvi, ze tuto technologii NASA odkoukala a pouziva ji na vypousteni druzic.
Stačí si přečíst Bibli. Bádání tudíž netřeba.
a pročpak,milá zlatá ? V Bibli respektive v prvních 12 kapitolách knihy Genesis jde o něco jiného než o zprávu stvoření, jak se přesně událo. Ne ne. Prvních 12 kapitol Bible se nemá číst jako biologický, geologický atd. traktát, ale jako "jen a pouze" jako teologická výpověd lidu starého Izraele.
Bádání je třeba. Jak teologického (Bible),tak přírodovědného(věda).
Já jako katolík výzkumu fandím a držím palce.
Je to jasné, ale jen nechápu, jak může Měsíček stále měnit svůj tvat. jednou je to kulička, jindy tlustý,nakousnutý koláček, jindy malý srpeček a jednou jsem jej hledal a nikde na obloze nebyl.
jednoduše proto, že Měsíc je ve skutečnosti velký nafukovací balón z PVC a slouží jako zásobárna vzduchu pro nás. Ta teorie, že Měsíc je velké kolo sýra, už je překonaná. Když budeš sledovat předpovědi počasí, tak když je Měsíc malý, tak je vyšší tlak vzduchu a když je pěkně kulatý, tak hlásí tlakovou níži. Vzduch se pumpuje tam a zpátky takovým průhledným potrubím na Galapágách vždycky, když je Měsíc zrovna nad nima. Kdysi, když tam cestoval Darwin, tak jim na to přišel. Aby to nevykecal, tak ho praštili do hlavy pytlem s pískem a on pak vymyslel tu evoluční teorii.
To nám to jde všechno dohromady, že jo! :o)
zemské gravitace." Takhle to nefunguje. Cokoliv vymrštěného ze Země subúnikovou rychlosti spadne zpátky na povrch, protože chybí směrová korekce. Spadne i jakékoliv seskupení podobných kusů a plynů.
Měsíc nevznikl vymrštěním hmoty za Země, ale prostřelením jejích svrchnějších a svrchních vrstev oním velkým tělesem. Zpomalení prostřelivších reziduí pod únikovou rychlost obstarala svou gravitací zachycená část projektilu. Směrová korekce v tomto případě nebyla nutná, zastoupil ji pohyb Země.
Měsíc je tedy prakticky kompletně z materiálu projektilu, a pravděpodobně i z části jeho jádra. To mohlo být žhavé už před srážkou, a ta zajisté neochladila čehokoliv. Následná sopečná činnost není až tak překvapivá. Uvážíme-li stěží pravidelný tvar zbytku po "velkém škrtu", působení vlastní gravitace, která jej začala ihned stahovat do kulového tvaru, jeho původní rotaci a slapové působení gravitace Země.
Ještě jinak... zásah nebyl přesně do černého, nebo se Země během srážky odsunula, část tělesa se Země nedotkla, odtrhla se a zdánlivě bez dalších problémů pokračovala dál. Právě z ní se vzápětí zformoval Měsíc. Za svou nepřesnost se laskavému čtenáři omlouvám.
měsíc vznikl vyražením materiálu ze Země? Viděli autoři toho nesmyslu jak vypadá "z něčeho vyražený materiál" ? Takový materiál má totiž naprosto nepravidelný tvar a každý vidí, že Měsíc je kulatý. Tak to se Měsíc po cestě nějak zakulatil nebo ošoupal? Holt není nad to hlásat nesmysly - čím větší nesmysl, tím lepší. Takže i ty ostatní úvahy mají stejnou hodnotu = 0...