Jenom davam odkaz na zapis z jednani AS prirodovedecke fakulty UK.
Zda se, ze dokud nebudou k dispozici vysledky z USA neni situace zdaleka tak jasna aby ospravedlnovala medialni popravu.
Jenže je to čtenářsky atraktivní. Naše média nezajímá něco tak staromódního jako je spravedlnost, fair play
Podle toho co o věci bylo publikováno jinde (na serveru Česká pozice, tam také viz přílohy původního článku ze 13. 4.) Bezouška s experimenty prováděnými ve spolupracující laboratoři zřejmě manipuloval ne proto, aby je kolegům pokazil, ale proto, aby "vyšly". Jednalo se o pokusy, které měly provždy vyřešit pochybnosti o Bezouškových výsledcích publikovaných v roce 1995 v Nature, jimiž odstartovala jeho skvělá kariéra a na nichž poté založily svou práci další výzkumné týmy, včetně této spolupracující laboratoře. Problém byl, že se tyto výsledky nikdy nikomu nepodařilo zopakovat a vznikla pochybnost, že mohly být "vylepšené" nebo dokonce přímo vymyšlené. Bezouška tedy zřejmě kazil v tom smyslu, aby se neukázala pravda o jeho vědeckém podvodu před dvaceti lety, která ho nyní dostihla.
Toto ma pobavilo. Matne si spomínam z detstva, ako Mičurin krížil hrušku maslovku s mrazuvzdornou ussurijskou hruškou - a vraj tým získal sladkú mrazuvzdornú hrušku.
Neprajníci hovoria, že potom si skrížil nohy - a zomrel...
Ach, títo vedci! :D
"Důvěřuj, ale prověřuj!". Takže, když ten vědec neměl ouška, tak si pokusy prověřoval v nočních hodinách, kdy bylo ticho, že by slyšel i trávu růst.
Pokud jsou vědci tlačení systémem udělování grantů k publikování pozitivních výsledků a "nemohou si dovolit" publikovat negativní výsledky, pak je jen otázkou času, kdy to některý neustojí a poruší etiku.
No tak ať nedělají vědu, ti kteří produkovat výsledky nedokážou. Konkrétně biochemik se může uživit stem jiných způsobů, všelijakých kllnických a kontrolních laboratoří jsou mraky.