objev v Praze

I mně se podařilo objevit hobita. Prvotní informace jsem měla z televize. Jaká byla moje radost , když jsem pak hobita spatřila na vlastní oči v jeho víceméně domácím prostředí.Zájemci o tuto problematiku mohou, obrní-li se trpělivostí, spatřit pražského hobita přímo na Ministerstvu zdravotnictví.

tohle zajímavější, než článek v lidovkách

http://www.osel.cz/index.php?clanek=2073&zn=2&otestovano=1" target="_blank" rel="nofollow">http://www.osel.cz/index.php?clanek=2073&zn=2&otestovano=1

uvod, stat, zaver

Myslim, ze clanek by mel byt aspon trochu logicky usporadany (ve skole jsme se ucili "uvod, stat, zaver"). Tento clanek je chaoticka smes informaci, ktere reaguji na fakta v clanku nezminena, nebo zminena pozdeji, takze si clovek pripada spis jako v serialu Ztraceni, nez v clanku, z nehoz by se chtel neco zajimaveho dovedet.

Re: uvod, stat, zaver

já jsem ten článek četla 3x a není mi jasný závěr.Kůstky jsou si podobné,ale  uložené v jiném úhlu.To je důkaz čeho?Že jsou malé,to ještě nic neznamená.

chjo...

Nemam ve zvyku nejak moc kritizovat autory clanku ale tohle je fakt neuveritelnej text hodici se spise na web o archeologii nez na lidovky.  a jak uz je nize napsano...ctenari ve velke vetsine nepochopi o co vubec jde.

o nejak opisovani snad ani radeji mluvit nebudu...

a pro ty co nevi co je mikrocefalik ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/Microcephaly" target="_blank" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Microcephaly

???

odkud jste ten článek opsal pane? co třeba vysvětlit, kdo je mikrocefalik? nebo předpokládáte, že čtenáři lidovek jsou vysoce vzdělaní? anebo jste jen opsal odborný text, kde podobné vysvětlivky nejsou třeba? amatére...