Nic to neřeší....kouřit a pít se bude ještě

hezkých pár století. Víc bych se přikláněl k tomu, aby drogově závisli a alkoholici nebyli léčeni za státní peníze. Když mají na chlast a herák, tak ať si zaplatí i odvykovku. Kdo je nutí nasávat a píchat si? Já? Ty? My?

Připlatí všichni

Další příklad stupidního čecháčkovského populismu, jehož omezené zastánce žene závist a nevraživost. Obézní z toho nevynechávat, vždyť i závislost má své dědičné prvky!! Připlatit by si dále mohli: workoholici, ti co jedí málo (anorexie, bulimie), ti co jedí příliš (nadváha), ti co střídají partnery, ti co nejedí zeleninu. Také striktní abstinenti, neboť 1-2 sklenky vína denně mají význam v prevenci kardiovaskulárních nemocí. Dále diabetici nedodržující dietu, ti  kteří nečerpají řádnou dovolenou a lidé bez dostatku pohybu. A mnozí další, vlastně všichni.

Podle mého soudu

tudy cesta nevede. Předesílám, že nekouřím, piji jen příležitostně a nejsem obézní.

Přesto věci nevidím tak jednoznačně. Již v několika případech jsem se v životě setkal s tím, že vegetariáni, neobézní, nekouřící a nepijící, permanentně sportující, měli problém při banální operaci (kýla, slepé střevo), protože vnitřní prostředí měli tak rozházené, že odpovídalo leukemikům. Lékaři v takovém případě zvolili provedení operace pod antibiotikovou clonou.

A tak se ptám: KDO MŮŽE DNES DEFINOVAT ZDRAVÝ ŽIVOTNÍ STYL?

Minimálně ti z nás, kdo jsou ve středním a vyšším věku zažili již několik kotrmelců v doporučované životosprávně, a to právě od odborníků (viz porody, žaludeční vředy, strava a pod.)

Re: Podle mého soudu

no právě,.. však to je jen asi výstřel do tmy ( ono má i dojít od příštího roku ke zvýšení zdr.poj., pokud se nemýlím, je to ve sněmovně, a asi se našim pánům zdá, že chtějí málo)

asi

to směřuje k další "přidané" dani, nebo opět ke zvýšení zdrav.pojištění.

No připusťme, že si  (některý) člověk dokáže nejvíc napáchat škody na svém zdraví sám a to svým nezodpovědným chováním.

Takže bych se přiklonila k tomuto řešení :  místo toho aby obéza, či pijan, kuřák, či kombinace všeho platil vyšší zdravotní, místo toho aby s takovým člověkem ostatní populace, která se chová odpovědně, solidarizovala, měla by být uvalená nějaká spec.daň na nezdravé potraviny (cukroviny, tučná jídla  ), nápoje ( zde mohou být mimojiné i sladké limonády, alkohol), cigarety ( doutníky, tabák) a tato daň by se zasílala jen ajen do zdravotnictví ( na účet minist.zdravotnictví). Otázka , která je nedořešena,  které pojišťovně a kolik by se zasílalo, podle jakého koef.by se to počítalo. Takže..?

Re: asi

Paní Frgalová..je mi 65...pracovala jsem do 60 při váze 57/155. Jsem bývbalá dietní sestra...takže dnes mám 70/155, mám sníženou činnost štítné žlázy, beru léky..nežeru, chodím na procházky a stejně s tím nehnu. Nekouřím...alkohol opravdu příležitostně..tlak 120/80 a měla bych připlácet? A ze své praxe vám řeknu, že krutá redukční dieta 800 kcal a paceintka nám na lůžku tloustla...Tudy cesta nevede..za chvíli to budou kardiaci..protože..žlučníkaři...protože..a jen naši ministři a jejich poskoci vyměňují obleky za větší a větší, tváře mají jako měsíc a když dojde na věc..tak jim ještě předepíší tabletky na hubnutí zadara....a ti štíhlí...víte že ministr Heger měl z ostudy kabát...sportoval, zkolaboval a 1 den řešila půlka republiky, zda měl platit v nemocnici či e...

A proč jen tyto vyjmenované skupiny?

Nezdravých, je mnoho jiných věcí. Může to bý nedostatek pohybu, nadbytek pohybu, stress, workoholismus a jiné. Nejsem ani kuřák, ani alkoholik a netrpím obezitou, to je nutno předeslat. Pokládám ale za nesmyslné trestat skupiny lidí za špatnou životosprávu a vynechat jiné skupiny za obdobný přečin. Zřejmě bychom došli k poznatku, že naprosto zdravě žije pouze malé procento z nás a ti třeba trpí nějakou dědičnou chorobou, která nemá s nějakými hříchy nic společného, nicméně zatěžuje naše společné finance stejnou měrou.  Je to tedy, dle mého, hloupost a pouze se divím, že převažují lidé, kteří řekli v anketě "ano".

A našim obtloustlým profesionálním vojákům

budeme platit antiobezika z veřejného pojištění?

Vynikající myšlenka, je třeba rozvést.

Ať platí víc kominíci, protože jsou černí a mlynáři, protože jsou bílí a taky potápěči, protože lézt pod vodu je zvrácenost a taky sportovci, protože přetěžují organismus a na stará kolena jsou samá nemoc. A ať platí míň pijáci červeného vína, protože víno posiluje srdce. A důchodci ať platí taky, když potřebují doktora.

Prostě, ať platí!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A...

A co tak připlácet za stravování v Donaldech...v restauracích za hranolky z přepálených fritéz....bohužel...ještě tato milá vláda nepřiznala, že díky všem všem E v potravinách, ...nekontrovatelným šuntům od nadnárodních společností, jejich zisky jsou třeba na Kypru se rakovina za 20 let zvýšila 4x, počet alegiků určitě také ...a jednou se přijde i na to, proč přibývá diabetiků...

To, že si mají narkomani, mezi které kuřáci

a alkoholici bez diskuse patří, platit mnohonásobně více za zdravotní péči, by mělo být trvalým jevem. Když mají na chlast a nikotin, neměli by mít stejné výhody, jako slušní lidé. Za komunistů platil zákon o zákazu sebepoškozování. Tento a spousta dalších užitečných zákonů se v rámci získané demokracie zavrhly. Jde prý o omezování osobní svobody!!!! Jsme svědky, kdy zákonodárci celých 21 let odmítají přijmout zákony na ochranu nekuřáků před narkomany jen proto, že jsou sami kuřáci. Jsme svědky toho, že Kuberové, Hájkové a další veřejně činné osoby dokonce vyhrožují Evropským soudem, budou-li nějaké takové zákony přijaty. Nebylo by řešením neumožnit těmto pochybným existencím znemožnit výkon funkce na exponovaných postech? Takoví totiž nemohou bojovat proti zlu, které sami provozují.

úsměvné

Kdo kouří a pije - si zatraceně připlácí do státní kasy spotřební daní. Nemusím je, dobře jim tak. A mimochodem, je to asi nejjednodušší cesta jak vybírat na zdraví. Jak by jste chtěli klasifikovat pijana nebo kuřáka - jak by jste chtěli vybírat pojistku? 

Já nevím, poradíte?