Jeste jedna namitka panu TOP fanouskovi
kterym autor bohuzel nekriticky je."Nevyznamny casovy usek" zkuste jit rict tem zatopenym, kteri to nestihli o 4 hodiny, coz je polovina doby, o kterou byla stavba zabran zpozdena. Soukrome si tipnu, ze pokud neskoncite s vidlema v brise a hlavou v bahne, ktere jim tam po povodni zbylo, bude nejspis jen diky tomu, ze jsou mistni prilis vycerpani.A podotykam, ze by si mel nekdo uvedomit, ze ten "Nevyznamny casovy usek" mel mnohem vetsi dusledek, nez "jen" to, ze se na nekterych mistech stavely zabrany, az kdyz tam uz voda byla.A totiz fakt, ze o ten usek drive by mohla kaskada vypoustet vice. Coz v dobe, kdy Berounka jeste byla na nizkem prutoku, mohlo byt mnohem vice s vysledkem pro Prahu stejnym. A tudiz by tech 9h zvyseneho vypousteni mohlo byt ekvivalentni mozna i celemu jednomu dni, pokud velmi zhruba pocitam statistiky vypousteni, kdy pousteli cca 400 nez byly zabrany, a pak 1600 (a to v dobe kdy Berounka uz mela pres 1000). Takze misto 400 mohli mozna poustet 2000? Nemuselo by pak dojit k nucenemu navyseni odtoku v pondeli odpoledne protoze by nadrze nebyly az tolik preplnene, Kralupy by nemusely skoncit pod vodou, kaskada by mohla pozdrzet vltavskou vlnu dele, takze by se tolik nepotkala s tim, co prichazelo po Labi, atd. Ano, jsou to spekulace. Ale ten zacatek je nezpochybnitelny. Kdyby magistrat nezacal zabrany stavet se zpozdenim, mohlo se upoustet vic a driv, a nasledky za Prahou by byly mensi. Jenze to vsechno si uvedomit vyzaduje premyslet a ne jen zvastat jako.. politik.