Ekonom ano, ale ne z Prognosťáku
Pan Cabejšek věci pojmenoval na dřeň. Nebral bych to ale tak defaitisticky, v aktuální situaci by byla právě Švejnarova síla, možná si to on a jeho lidé dost neuvědomují.2 x KGB versurs jeden demokrat. To, že v letech 1990-92 se prakticky všech stran od KSČ po ty "pravicové" ujali nomenklaturní kádři z "Prognosťáku" je celkem známo. O jednu generaci později nad tím jen fňukat je málo. Stále si dost neuvědomujeme či nepřipouštíme, jak rychle se v 90. letech naplňovaly noty KGB - rozetnout stát, oslabit zemědělství, marginalizovat církve, velké výrobní prostředky dát vlivným nebo umrtvit a celkově oslabit ekonomiku, dusit živnostenstvo a střední stav. Švejnarova krevní skupina do tohoto českého hnojníku nepatřila. Skupiny voličůOdmyslíme-li marginální kandidáty sympatičtější (Franz, Syková) a méně sympatické (Dlouhý), ještě v létě se zdálo, že favorité jsou tři (Šv,Zm,Fsch). Shodou okolností jsou finančně zajištěni právě ti poslední postkomunisti z Prognosťáku, které je ještě možno nastrčit veřejnosti jako ikony. Volba mezi nimi je volba menšího zla. Kterého? Těžko říci, oba dva jsou tak zadaní a výborně manipulovatelní doma i zvenčí, že to dnes asi neví ani oni sami. Potenciální síla Švejnara Švejnar je po americku (jen) věcný a pozitivní. Ale prezidentské volby v Americe v sobě mají i silný negativní moment - sžíravá, někdy až přestřelená kritika protikandidáta, která při rovnováze hlasů dokonce i rozhodla. Zdejší ODS/Socdemácké negativní kampaně byly pro svou stupiditu antiproduktivní. Zapomínající veřejnosti by se však mělo právě nyní denně připomínat dědictví postsoudruhů Zemana a Fischera. V kontextu socdemácké mantry "64 mld vráceného církev. majetku = krádež století" se sluší nahlas připomenout Zemanovo neodpustitelné 0dpuštění 100 mld ruského dluhu. Fischerovi jeho halířové rozprodeje státního majetku a Fischerovi ! (nikoliv mylně Bursíkovi) připomenout podraz s ČEZovoltaickými plantážemi. Při větší medializaci ekonomického, sociálního a kulturního nadělení po obou postsoudruzích ze sebe p. Švejnar ani ze sebe nemusí dělat "pana čistého", z té trojčlenky automaticky vychází jako jediný nezahnojený až po uši. Financování Obama měl proti republikánům peněz méně, část financování své kampaně postavil jako prvý na drobném internetovém dárcovství. Vztaženo do české reality, pro "internetový národ" soudím, je relativně nejakceptovatelnější právě Švejnar, Fischer méně, Zeman nejméně. Zahozená hřivna. Stokoruna pro Švejnara+side effect! Pro Švejnara by dalo ve finále 100-500 Kč dost i těch, kdo dnes ještě koketují s Franzem, Sykovou...část zelených, studenti, piráti a jejich příznivci. Side effect. Kdo do svého kandidáta aktivně investuje byť jen malý peníz jej podpoří nejen finančně. Takto projevený názor je obvykle pro okolí dárce přesvědčivější, než názor člověka váhajícího mezi dvěma tvářemi z billoboardů. Takto x krát vynaložená stokoruna má z hlediska dosažení cíle t.j. zvolení větší cenu, než obdobná částka investovaná třeba Kellnerem do Fischera. Švejnar by si nemusel stýskat, že nemá velké (a nedůvěryhodné) sponzory, těmi svými "malými" by se mohl přímo pyšnit, tedy body plus. ProgramJe otázka, zda si Švejnar dost uvědomuje s jak velkým segmentem společnosti mohou jeho názory rezonovat. Mediálně může dnes nabídnout víc než v době souboje s Klausem, frustrovaná veřejnost má uši otevřenější. I tehdy již Švejnar v anketách vítězil a to kandidoval proti nejoblíbenější Kikině ve státě, s níž se oba dnešní post-prognosťáci co do vtištění nemohou srovnávat. Švejnar by měl denně hovořit o svém neúspěšném pokusu ovlivnit českou privatizaci kdysi obecně přijímanou, dnes vnímánou jako krádež, měl by víc zviditelnit svůj pohled na ekonomiku, daně, zadlužení,sociální otázku...vše zhustit do tématických bloků uchopitelných i méně uvažujícími. VeřejnostPro Obamu (jeho politiku nehodnotím) se angažovalo mnohem víc "obyčejných" lidí, než pro republikány, byl takříkajíc jejich. Z našich hlavních prezidentských kandidátů má Švejnar (pokud by kandidaturu obnovil) největší šanci, že by se pro něj angažovali inteligentnější a především mladší, aktivnější lidé. Student angažující se v terénu má pochopitelně vliv i na své rodiče. Veřejnost může svému kandidátovi pomoci i jinak, než konzumací rozdávaných poživatin. Zde je zatím deficit. Viz nedávná debata na ČP k Fischerovi, která namísto, aby toho pokrytce svlékla donaha, se zvrhla v osobní, částečně antisemitské a kvazi náboženské přestřelky mezi diskutujícími. Vypálit rybník lobbystům Hodnotí-li se Zemanův a Fischerův souboj jako souboj nejsilnějších lobbystických klanů, je to pravda jen částečně, někteří mocní si je předplácejí oba nehledě na ruskou afinitu k oběma.Nadávání na známé i jen tušené "lobbysty" se stalo folklorem bezmocných a líných. Pokud by si veřejnost a to i ve stávajícím finančním mechanismu voleb úspěšně na prezidenta dosadila neprofláknutého Švejnara, byl by to čin - očista důležitého úřadu od "lobbystů".Bez pomoci očištěných státních zástupců, očištěných soudů, očištěné policie, očištěných hejtmanství. Tolik mýdla a SAVA ve státě ani nemáme.