Nevidím tu poslední větu tak zcestnou.

Myslím, že je čas volit důsledně neparlamentní strany. Vytipovat si jednu a dát hlas jí. To by v tom byl čert, aby se některé nepřehouply přes 5%.

Když Václav Klaus podepisoval

Když Václav Klaus podepisoval Lisabonskou smlouvu, obávala se česká veřejnost, že bude Charta základních práv, obsažená v Lisabonské smlouvě, zneužita sudetskými Němci ke vznášení územních a dalších nároků na Českou republiku. Aby tyto obavy uklidnili, vyžádal si Václav Klaus spolu s českou vládou připojení České republiky k protokolu č. 30 o uplatňování Listiny základních práv EU, kterým již byly řešeny výjimky z Charty základních práv pro Polsko a Británii.Nikdo ovšem tehdy české veřejnosti nesdělil, že naši žádost bude muset schválit Evropská rada a Evropský parlament bude hlasovat, zda její projednání v Evropské radě doporučí či nedoporučí – a to vše až o mnoho let později.Stalo se tak ve středu 22. 5. 2013.Podívejme se, jak v Evropském parlamentu hlasování probíhalo.Dne 22. 5. 2013 proběhla k této věci tři hlasování :Hlasování 1 o doporučení Evropského parlamentu z 25. 9. 2012 A7-0282/2012 (574 hlasů PRO, 82 hlasů PROTI, zdrželo se 24)Draft protocol on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to the Czech Republic (consent)Odhlasovaný text:…D. in the light of the above, it is not necessary to call a Convention in order to examine the proposal that Protocol No 30 on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to Poland and to the United Kingdom be extended to the Czech Republic, as the effect of that proposal, if any, would be limited;1. (European parliament ) Approves the European Council''s proposal not to convene a Convention;Odhlasovaný text - překlad:…D. s ohledem na výše uvedené není nutné svolávat zasedání s cílem přezkoumat návrh české vlády, aby byl protokol č. 30 o uplatňování Listiny základních práv Evropské unie v Polsku a ve Spojeném království rozšířen i na Českou republiku, protože účinek tohoto návrhu, pokud bude vůbec nějaký, bude omezený;1.. (Evropský parlament) schvaluje návrh Evropské rady nesvolávat zasedání;Jak hlasovali čeští poslanci – hlasování 1:KDU-ČSL 100% hlasů PRO negativní stanovisko EU [Group of the European People s Party (Christian Democrats)] EPP:Jan BŘEZINA, Zuzana ROITHOVÁKSČM 75% hlasů PRO negativní stanovisko EU [Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left] GUE-NGL:Jiří MAŠTÁLKA, Miloslav RANSDORF, Vladimír REMEK(Jaromír KOHLÍČEK nehlasoval)ČSSD 100 % hlasů PRO negativní stanovisko EU [Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament] S&D:Libor ROUČEK, Olga SEHNALOVÁ, Pavel POC, Richard FALBR, Robert DUŠEK, Vojtěch MYNÁŘ, Zuzana BRZOBOHATÁODS 100 % hlasů PROTI negativnímu stanovisku EU [European Conservatives and Reformists Group]:Andrea ČEŠKOVÁ,Jan ZAHRADIL, Oldřich VLASÁK, Evžen TOŠENOVSKÝ, Ivo STREJČEK, Miroslav OUZKÝ, Edvard KOŽUŠNÍK , Hynek FAJMON, Milan CABRNOCHHlasování 2 o zprávě z 16. 5. 2013 A7-0174/2013 (569 hlasů PRO, 86 PROTI, zdrželo se 29):Draft protocol on the application of the Charter of fundamental rights of the European Union to the Czech Republic (consultation) - Motion for resolution : Paragraph 1,amendment 1/2 - consultationOdhlasovaný text:…Q. Doubts persist as to the willingness of the Czech Parliament to complete the ratification of the new protocol aimed at extending the application of Protocol No 30 to the Czech Republic; in the event that the European Council decides to examine the proposed amendment, other Member States might wish not to start their ratification procedures until the Czech Republic has completed its own,1. (European parliament) Calls on the European Council not to examine the proposed amendment of the Treaties;Odhlasovaný text - překlad:…Q. přetrvávají pochybnosti o ochotě parlamentu České republiky ratifikovat případný nový protokol, týkající se rozšíření protokolu č. 30 na Českou republiku; v případě, že se Evropská rada rozhodne přezkoumat navrhovanou změnu, by mohly ostatní členské státy odložit své ratifikační procedury, dokud Česká republika nedokončí svou vlastní ratifikaci,1. (Evropský parlament) vyzývá Evropskou radu, aby nepřezkoumávala navrhovanou změnu Lisabonské smlouvy;Jak hlasovali čeští poslanci – hlasování 2:KDU-ČSL 100% hlasů PRO negativní stanovisko EU [Group of the European People s Party (Christian Democrats)] EPP:Jan BŘEZINA, Zuzana ROITHOVÁKSČM 75% hlasů PRO negativní stanovisko EU [Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left] GUE-NGL:Jiří MAŠTÁLKA, Miloslav RANSDORF, Vladimír REMEK(Jaromír KOHLÍČEK nehlasoval)ČSSD 100 % hlasů PRO negativní stanovisko EU [Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament] S&D:Libor ROUČEK, Olga SEHNALOVÁ, Pavel POC, Richard FALBR, Robert DUŠEK, Vojtěch MYNÁŘ, Zuzana BRZOBOHATÁODS 100 % hlasů PROTI negativnímu stanovisku EU [European Conservatives and Reformists Group]:Andrea ČEŠKOVÁ,Jan ZAHRADIL, Oldřich VLASÁK, Evžen TOŠENOVSKÝ, Ivo STREJČEK, Miroslav OUZKÝ, Edvard KOŽUŠNÍK , Hynek FAJMON, Milan CABRNOCHKonečné hlasování o zprávě z 16. 5. 2013 A7-0174/2013 (631 hlasů PRO, 23 hlasů PROTI, zdrželo se 23)Draft protocol on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to the Czech Republic (consultation)Konečný odhlasovaný text:…Q. Doubts persist as to the willingness of the Czech Parliament to complete the ratification of the new protocol aimed at extending the application of Protocol No 30 to the Czech Republic; in the event that the European Council decides to examine the proposed amendment, other Member States might wish not to start their ratification procedures until the Czech Republic has completed its own,1. (European parliament ) Calls on the European Council not to examine the proposed amendment of the TreatiesOdhlasovaný text - překlad:…Q. přetrvávají pochybnosti o ochotě parlamentu České republiky ratifikovat případný nový protokol, týkající se rozšíření protokolu č. 30 na Českou republiku; v případě, že se Evropská rada rozhodne přezkoumat navrhovanou změnu, by mohly ostatní členské státy odložit své ratifikační procedury, dokud Česká republika nedokončí svou vlastní ratifikaci,1. (Evropský parlament) vyzývá Evropskou radu, aby nepřezkoumávala navrhovanou změnu Lisabonské smlouvy;Jak hlasovali čeští poslanci – konečné hlasování 3:Z celkových 22 českých poslanců v Evropském parlamentu podpořilo negativní stanovisko Evropské unie k tzv. „Klausově výjimce“ 21 poslanců a 1 nehlasoval.Zrádci České republiky, kteří neschválením výjimky souhlasí s otevíráním dveří revizionistickým nárokům sudetských Němců, jsou:KDU-ČSL 100% hlasů PRO negativní stanovisko EU [Group of the European People s Party (Christian Democrats)] EPP:Jan BŘEZINA, Zuzana ROITHOVÁKSČM 75% hlasů PRO negativní stanovisko EU [Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left] GUE-NGL:Jiří MAŠTÁLKA, Miloslav RANSDORF, Vladimír REMEK(Jaromír KOHLÍČEK nehlasoval)ČSSD 100 % hlasů PRO negativní stanovisko EU [Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament] S&D:Libor ROUČEK, Olga SEHNALOVÁ, Pavel POC, Richard FALBR, Robert DUŠEK, Vojtěch MYNÁŘ, Zuzana BRZOBOHATÁODS 100 % hlasů PRO negativní stanovisko EU [European Conservatives and Reformists Group]:Andrea ČEŠKOVÁ, Jan ZAHRADIL, Oldřich VLASÁK, Evžen TOŠENOVSKÝ, Ivo STREJČEK, Miroslav OUZKÝ, Edvard KOŽUŠNÍK, Hynek FAJMON, Milan CABRNOCHOd ODS je to opravdu veletoč – u stejného usnesení hlasuje nejdříve 100 % PROTI a v konečném hlasování 100 % PRO.Evropský parlament tedy - za vydatné podpory českých poslanců - nedoporučil Evropské radě se českým požadavkem vůbec zabývat. Podle serveru Parlamentní listy k tomu po hlasování rakouský poslanec EP Stadler poznamenal:"Hlasoval jsem pro tuto zprávu, protože je to nástroj, který by mohl vést k tomu, že se Česká republika možná nebude snažit mít neustále nějaké výjimky."…"Musíme se podívat na vše, co se v České republice dělo po válce. Jedná se o miliony zavražděných lidí a miliony odsunutých lidí. Něco takového nemůžeme akceptovat. Nemůžeme v EU akceptovat stát, který se nepřizná ke své historické vině."…„Uvědomme si, že lidé, kteří byli vyhnáni, 800 let přispívali k blahobytu České republiky. Česká republika se bohužel dostala do Evropské unie, přestože platily Benešovy dekrety. Znamenají porušování lidských práv a nyní se zdá, že Česká republika odmítá vše, co by se mohlo odsunutých občanů týkat," prohlásil kriticky Stadler.Jak se, proboha, vedla česká zahraniční politika, že se 24 let po revoluci mohou v Evropském parlamentu objevovat podobné názory?A proč se český požadavek na rozdíl od polského a britského požadavku posuzuje až po letech?Proč se v Evropské unii přistupuje k požadavkům České republiky odlišně než ke stejným požadavkům Polska a Británie – nenazývá se snad podobné jednání diskriminací?Prohlášení pana Stadlera neodpovídá utěšování našich právních expertů, že riziko prolomení Benešových dekretů vůbec nehrozí.Čeští poslanci EP hlasovali stejně jako pan Stadler – souhlasí snad s jeho vyjádřením?Co má znamenat to pokrytecké hlasování ODS? Čí zájmy naši poslanci vlastně prosazují? Proč se představitelé KDU-ČSL, ČSSD (a také TOP09 a strany Zelených) dlouhodobě scházejí se skupinami Sudetoněmeckého Landsmanschaftu? Proč nás předseda vlády Nečas (ODS) zahanbil svým podlézavým a lživým projevem v Bavorsku, kterým záměrně překroutil české dějiny? Proč ministr zahraničí Schwarzenberg (TOP09) tvrdí v Německu, že Benešovy dekrety jsou v českém parlamentu dlouhodobě nastoleny k debatě? Jak může ČSSD tvrdit, že by ČR schválením výjimky ztratila evropské sociální záruky – je to snad výsměch? Nevidí snad, že v jižních státech prosazuje demontáž sociálních práv, propouštění desetitisíců státních zaměstnanců, snižování mezd a prodlužování pracovní doby a přenášení dańové zátěžě na střední a nižší třídu právě Evropská unie v čele s Německem a ve spolupráci s Evropskou centrální bankou a Mezinárodním měnovým fondem – tedy tzv. Trojka?Naši politici jednají proti zájmům České republiky – nenazývá se snad podobné jednání vlastizradou?Nenechme jim to projít jen tak. Je před volbami – kdy jindy by mělo mít naše slovo váhu?Pro fanoušky ODS - vynadat jim můžete na této hromadné adrese:andrea.ceskova@europarl.europa.eu, milan.cabrnoch@europarl.europa.eu, edvard.kozusnik@europarl.europa.eu, hynek.fajmon@europarl.europa.eu, miroslav.ouzky@europarl.europa.eu, ivo.strejcek@europarl.europa.eu, oldrich.vlasak@europarl.europa.eu, jan.zahradil@europarl.europa.eu, edvard.kozusnik@europarl.europa.eu, evzen.tosenovsky@europarl.europa.eu,Pro fanoušky ČSSD - vynadat jim můžete na této hromadné adrese:libor.roucek@europarl.europa.eu, zuzana.brzobohata@europarl.europa.eu, vojtech.mynar@europarl.europa.eu, robert.dusek@europarl.europa.eu, richard.falbr@europarl.europa.eu, pavel.poc@europarl.europa.eu, olga.sehnalova@europarl.europa.eu,Pro fanoušky KSČM - vynadat jim můžete na této hromadné adrese:jiri.mastalka@europarl.europa.eu, miloslav.ransdorf@europarl.europa.eu, vladimir.remek@europarl.europa.eu,Pro fanoušky KDU-ČSL - vynadat jim můžete na této hromadné adrese:zuzana.roithova@europarl.europa.eu, jan.brezina@europarl.europa.euVšichni ostatní jim mohou vynadat všem najednou zde:andrea.ceskova@europarl.europa.eu, milan.cabrnoch@europarl.europa.eu, edvard.kozusnik@europarl.europa.eu, hynek.fajmon@europarl.europa.eu, miroslav.ouzky@europarl.europa.eu, ivo.strejcek@europarl.europa.eu, oldrich.vlasak@europarl.europa.eu, jan.zahradil@europarl.europa.eu, edvard.kozusnik@europarl.europa.eu, evzen.tosenovsky@europarl.europa.eu, libor.roucek@europarl.europa.eu, zuzana.brzobohata@europarl.europa.eu, vojtech.mynar@europarl.europa.eu, robert.dusek@europarl.europa.eu, richard.falbr@europarl.europa.eu, pavel.poc@europarl.europa.eu, olga.sehnalova@europarl.europa.eu, jiri.mastalka@europarl.europa.eu, miloslav.ransdorf@europarl.europa.eu, vladimir.remek@europarl.europa.eu,zuzana.roithova@europarl.europa.eu, jan.brezina@europarl.europa.euA hlavně už tyto strany (včetně Zelených a TOP09), prosím, příště nevolte.Poznámka editoraPoslední věta autora je scestná. Jako kdyby zapomněl známé rčení, že kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali.Tady jde o něco více než jen zradu českých politiků. Tady jde o nebezpečí prolomení Benešových dekretů se všemi důsledky z toho plynoucími. Z příkazu EU.Prezident Klaus dokázal vyjednat pro nás určitou velmi důležitou pojistku. Za to bychom mu měli být vděční a hlavně měli bychom se snažit v tom pokračovat a důsledně na tom trvat. Bohužel jeho čin je bagatelizován (na iDnes to nazývají posměšně „Klausovou vyjímkou“ - jako by šlo o nějaký rozmar nezbedného kluka. I autor zde použil stejné spojení, aniž si to zřejmě uvědomil. Není žádná Klausova vyjímka. Je to NAŠE vyjímka a je pro nás velmi důležitá.Ve skutečnosti zdá se, nikoho příliš nezajímá, k čemu v Bruselu došlo, nikdo se nezdá být konsternován, nikdo nevaruje před pravděpodobným dalším vývojem. Uvědomují si lidé doma, co na nás zase spáchali? Že nás Západ opět (po kolikáté už?) zradil? A uvědomují si, že nás zradili naši vlastní lidé?

mesic

Poslaneckou sněmovnou ve výši tisíc korun za měsíc. Mozna mel pan asistent na mysli ne pozemske mesice, ale tyto:"Metis a Adrastea mají oběžnou dráhu kolem Jupiteru kratší než jeden planetární den. Phobos, měsíc Marsu, je jediný další známý satelit, o kterém se ví, že jeho oběžná doba je kratší než délka dne na planetě."

Příznivci ksčm

Je velmi zajímavé sledovat příznivce ksčm projevujících se na diskusích. Jakmile je zveřejněn negativní příspěvek o komunistech, ihned je označen za manipulaci nebo odvádění pozornosti. Strana si vybudovala fanatické obdivovatele, kteří jsou založeni na sektářském způsobu a to stylem ksčm je nejlepší a všichni jsou špatní. Oni prostě mají jednoduchou až primitivní formulku, nějaká špatná zpráva o ksčm? Všechno je manipulace. Pěkně si vás Vojta vycvičil. I kdyby Byl nějaký komunista natočen jak loupí banku tak hard core komunistické jádro tomu neuvěří a bude ho hájit. Vás by spíš mělo zajímat, jsou zveřejněná fakta pravdou? Nezměnili jste se.

Vzhledem k tomu,že nevím o

Vzhledem k tomu,že nevím o žádném případu,kdy by zástupci KSČM výrazným způsobem ovlivňovali,nebo dokonce rozhodovali o přidělení jakékoliv st. zakázky,nechávají mne tyto informace vcelku v klidu.Kádrovat někomu známé,kamarádynebo spolupracovníky nikomu nehodlám.Alespoň do doby,dokud se na stole neobjeví podezdřelá státní zakázka. Článek chápu,jako snahu autora o odvedení pozornosti od Kalouska a jeho kšeftů s Omnipolem.Ty již proběhly.A většina z nich smrdí.

Napsal jste to přesně a výstižně:-)!!

Brebty,že KSČM  tady má něco s mafií jsou šílený úlet:-))))))))

Neobjevil jste Ameriku

Ze komanci jedou ve zbrojarskem byznysu je jasne a vi se to. Napr. Vojta Filip je velky kamarad Mirka Kalouska.. Cili zde jste pane redaktore neodkryl nic zasadniho, pouze na Pigovi potvrdil, jak to funguje. Jak se hraji predstaveni v divadle, zvanem parlamentni demokracie, ví dnes již přece každy. Role jsou v klubech rozděleny tak, ze zatímco jedni predstiraji loajalitu straně, jejimu programu a hádají se do krve s "protivníky", druzí dělají byznys s kamarady napříč politickým spektrem. Kde si myslíte, ze vzal Vojta Filip penize na pořízení 3 textilních fabrik ve Vietnamu? Ze by si půjčil u Vietnamske banky? To asi ne.. ;))

Je vidět, že zbrojařství je opravdu věčně životaschopný byznys,

kterému nejen žádná lumpárna, ale ani žádná ideologie není cizí...

Mafie se vybarvuje.

Je to všechno jedna zlodějská verbež,není ve vládě človíček,který by bylčistý,kradou všichni jako straky.

:-)))))))))))) katastrofa 1000 Kč ten komunista

je ,ale mafián:-))))))))) teda,že se NĚCO hrabe a BUDE hrabat na KSČM je jasné,ale toto?.-)))))))))))))

O to nejde

Nejde o 1000 Kč měsíčně, ale o volný vstup do Sněmovny pro vysoce postaveného člověka v podivní firmě žijící ze státních peněz. Tj. Kováčik napomáhá podivným vládním zakázkám.