Ve článku je uvedeno, že pan

Ve článku je uvedeno, že pan profesor měl více dbát zájmu klientů. To jistě. Dozorčí rada však předně zastává politiku akcionářů, dohlíží na to, aby výkonné řídící složky obchodní společnosti (představenstvo) pracovaly v zájmu vlastníků společnosti. Zájem akcionářů se však nesmí křížit se zákony této země, o etice raději ani nepíšu. Je podivné, že taková osobnost, jakou pan profesor je, se nezasadila o přijetí nápravných opatření ve společnosti KEY INVESTMENTS a.s. poté, kdy dohlížející ČNB pokutovala společnost. A za funkčního období pana profesora došlo k opakovaným odhaleným a pokutovaným prohřeškům společnosti. Též nevíme, jak reagoval ve směru k představenstvu po zjištění, že  společnost KEY INVESTMENTS a.s.  je propojena s emitenty cenných papírů, jejichž emise pak prodává klientům do portfolia. Pokud bude policejním vyšetřováním prokázáno, že společnost KEY INVESTMENTS a.s. sloužila k umísťování na trhu takových cenných papírů,  že ještě před jejich primárním prodejem bylo zřejmé, že nebudou v termínu splatnosti proplaceny či jejich proplacení bude nadměrně rizikové, a tuto "distribuční"  službu realizovala pro emitenty s ní po akcionářské linii spřízněné, může být pan profesor odpovědný celým svým majetkem za škody, které KEY INVESTMENTS a.s. klientům způsobila.Myslím, že průkazné to je v případu dluhopisů Via Chem Group, a.s. a E SIDE PROPERTY LTD. V této době je právě otázka vyvedení majetku stadionu ze společnosti E SIDE PROPERTY LTD. aktuální, jeden věřitel již reagoval podanou soudní žalobou. U společnosti Via Chem Group, a.s. uvidíme za měsíc. Problém E SIDE PROPERTY LTD. a jejích bondů tkví zejména v tom, že veškerá rizika spojená s výstavbou a zahájením provozu stadionu Slavie nesli majitelé dluhopisů, financující banka jako zajištěný věřitel nesla riziko minimální, avšak emitent dluhopisů nenesl riziko absolutně žádné. Vždyť neměl de facto žádný kapitál.  Takže pan profesor se musí vypořádat s výtkou ČNB, že KEY INVESTMENTS a.s.  byla činná ve prospěch propojených společností (tj. třeba i  E SIDE PROPERTY LTD.)  a též se svou pozicí právě v E SIDE PROPERTY LTD., zejména však z pohledu výše uvedeného, že veškerá investiční rizika nesli klienti KEY INVESTMENTS a.s., kteří si pořídili dluhopisy E SIDE PROPERTY LTD. Člověk nemusí být studovaný ekonom, aby ho napadlo, že rizikovost investice díky struktuře financování výstavby stadionu Slavie, nezajištěnosti pohledávky a její dlouhodobosti byla taková, že ji stavěla do roviny spekulativní, což se mělo přinejmenším odrazit v úrokovém výnosu dluhopisu. Nadto víme, že klienti KEY INVESTMENTS a.s. investující peníze z veřejných rozpočtů požadovali konzervativnější tvorbu portfolia. Obchodník s cennými papíry měl vynaložit odbornou péči těmto nekvalifikovaným investorům, což se nejen nestalo, spíš naopak - doslova vytahal z klientů peníze.

Omlouvám se panu profesorovi,

Omlouvám se panu profesorovi, neboť v orgánech KEY INVESTMENTS a.s.  v době prodeje dluhopisů E SIDE PROPERTY LTD  již dlouho nebyl. Nejspíš byl využit k poskytnutí dobrého jména společnosti KEY INVESTMENTS a.s. k navázání spolupráce s obcemi.Osobní odpovědnost veškerým svým majetkem však zůstává na členech orgánů KEY INVESTMENTS a.s. za období od 2008 do konce. Je zcela pravděpodobné, že v roce 2008 do KEY INVESTMENTS a.s. vstoupili noví akcionáři.