OTÁZKA (3.9.2008 17:11) pepa proc prihravate paroubkovic komunistum hlasy?

OTÁZKA (4.9.2008 9:40) Věra Bechyňová Paní poslankyně, prosazujete návrh, jehož dopady mohou posoudit zejména ženy-matky v prostředí, kterému vládnou muži. Cítím, že možná potřebujete podporu. Je něco, co Vám pomáhá stát za návrhem, který může být velkou pomocí rodičům nemocných dětí? Řada lidí Vám drží palce. Věra Bechyňová (matka a sociální pracovnice)

OTÁZKA (4.9.2008 10:23) Petr K. Dobrý den, jsme rodina s dítětem, které je postiženo cukrovkou typu I. Včera jsem poslouchal v rádiu (F1) pana Topolánka. Hovořil o rozpočtu a podrazu, když poslanci prosadili proti jeho vůli dalších cca 5 mld na sociální výdaje. V té částce by právě mělo být i zvýšení přípspěvku těžce postiženým. Řekl také, že pan Kalousek má lepší řešení - víte jaké? Domníváte se, že lidé, kteří rozhodují o těchto příspěvcích, mají vůbec představu o co vlastně jde?

OTÁZKA (4.9.2008 11:09) anonym Dobrý den, proč jste volila pana Klause, vždyť jste musela vědět, že to tu bude zase na 5 let zabitý!!!! Podpoříte alespoň senátora Novotného, který chce aby se spravedlivě vyšetřilo to jak byl uplácen(http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=615512)???

OTÁZKA (4.9.2008 9:14) Jarkovský Paní poslankyně, jak se citíte ve společnosti politické strany, jejíž předseda mluví vulgárně a dělá obscenní gesta. Nemohla by členská základna ODS zaujmout názor, že slova jako "pí...ny" do parlamentu nepatří." a že ji taková rétorika není vlastní.

OTÁZKA (4.9.2008 11:12) eva 1. Nebylo by dobré zabývat se, návrhem europoslance Špidly, aby ve stále totalitně nechutně propracovávaných CV (někdejší kádrové materiály byly proti tomuto téměř bezelstné!), nebylo třeba uvádět data narození aj., ale prokázat požadované? Nepředešlo by se tím latentní, (existující!) diskriminaci, kupř. z důvodu věku aj.? 2. Není Vám líto Modré šance? Spíše zjednodušovala. (Osobně za této vlády pociťuji nejhorší překomplikovaný, nedohledatelný, byrokratický teror za celý život.) 3. viz. z 2. Neměla by se s byrokratickou žátěží (tj. i klientelismem a korupcí) znovu otevřít otázka obdobná "definitivě" státních úředníků? 4. viz. z 3. A co individualita, svoboda jako odpovědnost atd. - původní konzervativní hodnoty ODS? Proč v tomto smyslu politiku dělají dnes většinou ti, kteří nedokáží dodržovat své charakterové závazky? Takoví lidé přece nemohou dodržovat už vůbec nic ve smyslu obecném? (V dějinách se takové systémy většinou rozložily zevnitř.) 5. Nestálo by za to, vrátit se k vydefinování pojmu "veřejný statek" viz. Samuelson, Klaus; tím i k mezioborové komunikaci skutečných odborníků v chápání věcí veřejných)?

OTÁZKA (4.9.2008 12:11) doufam Ze ODS prohraje volby a pujde od valu, tolik skody nadelala, ze to nikdo neda dohromady. Drzim Vam palce abyste se dostala na kandidatku, ne jako minule, kdy Vas odkopli, Vas je tam treba.

OTÁZKA (4.9.2008 11:45) JUDr. Zdeňka Cupková Kdo zaplatí maminám dětí postižených celiakií, diabetem, rakovinou apod. za dobu, kdy jejich dítěti byl odebrán příspěvek na péči, za ně samotné stát přestal platit sociální a zdravotní pojištění, ale ony musí i nadále o své dítě pečovat, aby se mu nezhoršil zdravotní stav, nebo přímo nezemřelo?

OTÁZKA (4.9.2008 11:13) marie dubanová Dovolím si malou poznámku - mimo otázky :"napadání paní poslankyně Páralové, ze "stýskání po opoziční smlouvě",za to, že se snaží, pomocí zákona, ulehčit život rodinám které se starají o svého postiženého(namísto toho aby jej"uklidili" do nějakého ústavu) je více nežli nemravné.Jaký je stav demokracie země, se pozná podle toho jak se stát stará o své nemohoucí občany, tedy o ty, kteří se samy starat nemohou.A o to se snaží paní poslankyně Páralová,za to jí patří veliké poděkování, jste mimořádný člověk, paní poslankyně.

OTÁZKA (4.9.2008 13:05) Marcela Kolmanová Vážená paní poslankyně, využívám této příležitosti, abych Vám poděkovala za to, že jste mi (ještě s jednou nejmenovanou osobou) změnila život. Máme téměř 30letou dceru s těžkým mentálním postižením. Do jejich 23 let jsem byla matkou v domácnosti – na tzv. péči o osobu blízkou a i bez vyhlídek na případné zaměstnání. Zásadní změna v mém životě nastala v roce 2002, kdy Vaší zásluhou mně i ostatním matkám svitla šance na zaměstnání s možností „přivýdělku“ k dávce o osobu blízkou. Dostala jsem tak odvahu ale i podporu jít a zkusit pracovat. Měla jsem štěstí, že jsem obdržela pracovní nabídku a s ní i možnost zjistit, zda jsem po tolika letech vůbec schopna zařadit se do běžného pracovního procesu. Tato možnost se během krátké doby změnila z několika hodin týdně v pracovní poměr na plný úvazek. Dnes zastávám vedoucí pracovní místo, žiji svoji prací a mé „dospělé dítě“ navštěvuje denní stacionář. Děkuji za tu možnost – být i cítit se užitečná, potřebná, ale i finančně nezávislá &61514;

OTÁZKA (4.9.2008 13:06) Monika Váchalová Beru jako velkou nespravedlnost, že mé dítě s tak závažnou diagnózou jako je leukémie nemá již druhý rok nárok na příspěvek na péči. Paní Páralová, můžete mi vysvětlit jak pan ministr došel k tak rychlému propočtu závratně zvýšených nákladů ne péči.

OTÁZKA (4.9.2008 13:13) Jana M. Vážená paní poslankyně, velice si vážíme Vašeho zájmu o rodiny s dětmi se závažnými onemocněními (leukémie, rakovina, ...), kdy v jejich již tak těžké situaci nemají nárok na příspěvek na péči. Z našeho pohledu není rozdíl v péči o dítě s tělesným (mentálním, ....) postižením a dítětem s poruchou imunity, leukémií či rakovinou. Tato situace může být pro rodinu daleko náročnější a dramatičtější protože rodina se musí vyrovnat i s tou myšlenkou, že jim jejich dítě může zemřít.

OTÁZKA (4.9.2008 13:09) Petr Kostomlátek Rád bych Vám ze srdce poděkoval za dlouhodobé úsilí při nápravě výše důchodů pečujících osob! A to nejen jménem mé manželky, která se již 27 let stará o našeho těžce zdravotně postiženého Aleška, ale i za další pečující matky, které na stará kolena neměly dobré vyhlídky, protože je čekal dvou až třítisícový důchod jako „odměna státu“ za jejich celoživotní se starání o dítě. Díky Vám bude mít jejich život ve stáří důstojnou podobu.

OTÁZKA (4.9.2008 14:56) Josef Procházka Vážená paní poslankyně. Podle čl. 26 Ústavy ČR poslanci a senátoři vykonávají svůj mandát osobně v souladu se svým slibem a nejsou přitom vázáni žádnými příkazy. Poslanec není zástupcem politické strany, ale zástupcem těch, kteří ho zvolili. Jak je tedy možné, že Vás nyní politická strana, jejíž jste členkou, chce trestat za to, že jste postupovala při hlasování v PSP ČR v souladu s Ústavou ČR a slibem poslance? Oživuje podle Vás současné vedení ODS totalitní kult "jednoty strany"? Děkuji. Josef Procházka

OTÁZKA (4.9.2008 15:08) Jarka Paní poslankyně dobrý den, myslíte si že p.Nečas sedí v té správné budově a na tom správném křesle? Mě přijde, že je zcela a dlouhodobě mimo mísu, když se jedná o nemocné, postižené a invalidy. Ten post měl patřit Vám, pěkný zbytek dne.