Král je evidentně Pfizer. :-)

"Co se může objevit, to jsou nové cesty podání vakcín, například slizniční – do nosu – nebo s využitím nanotechnologií či mikrojehliček.

.

Nebo orálně jako přísada piva.

No hlavně zahrnutí dalších mutací ... .

Proteinová vakcína je také zajímavá alternativa.

tenhle "odborník",zdá se mi, je dobrý mamlas...nebo se za tím skrývá něco úplně jiného...

Tento odborník, zdá se, je pouhým novinářským "expertem", jako mnoho jiných, které novinář citují a s nimiž pořádají "ryze odborné" rozhovory. A potom politici chtějí, aby jim lidé věřili!

Tak tomu se lze jen pousmát, protože rozdíly zveřejňují sami výrobci. Udávaný stupeň ochrany se značně liší. Zelený mozek se nezapře, tento odborník sám ze sebe udělal kašpara. Odborník? Kdepak, ani náhodou!

Je to novinářský odborník. Skuteční odborníci se s novináři nebaví, protože na takové hlouposti nemají čas. Čas, který vyplňují skutečně odbornými a smysluplnými aktivitami a ne žvaněním s novináři. S novináři, kteří každou debatu považují za odbornou, protože sami jsou úplnými diletanty na všechno.

"Žádná látka obsažená v současných vakcínách nemůže škodit lidskému organismu".

Toto tvrdí expert, pan profesor, plukovník Chlíbek. Jiní experti zase tvrdí, že některé z těchto vakcín nejsou vhodné pro lidi mladší 65 let, jiní, že tyto vakcíny nejsou vhodné pro děti a pod. V případě lidí pod 65 let či dětí jde přece také o lidské organismy a nebo ne? Jsou snad jejich těla organismy nelidskými? Pokud je pravda to, co tvrdí expert, pan Chlíbek, proč se těmito vakcínami neočkují všichni lidé, tedy i ti mladší či děti? A tak je tomu se všemi novinářskými zprávami a novinářskými "experty". Není jim co věřit. Vůbec se nedivím tomu, že se velmi mnoho lidí vůbec nechce nechat očkovat.

U politruků z demobloku a pyrátů to tak není.

A říkala to stará blažková.

Raději si prostudujte českou gramatiku.