psychopat

Husak byl, vzhledem k tomu co prozil, psychopat. Zrejme zanevrel na rezim, ktery mu vzal 11 let zivota. Jeho politika po r. 1970 byla antikimunisticka. Vyloucit nesmyslene 500 tisic lidi ze strany a znicit jim karieru, znamenalo zahnat na stranu odpurcu rezimu kolem dvou milionu lidi, pocitaje v to cleny jejich rodin. Anticharta byl dalsi stupidni kousek, ktery mel negatini vliv na spolecnost atd. Pokud byl opravdu tak inteligentni jak rika i Stepan, tak musel vedet co dela.

???

Proboha lidi o čem to píšete? Copak někoho zajímá jakou měl duši? Možná jako v pohádce, viděli jste někdy duši? Takové beztvaré nic. Co takhle použít Bibli - po ovoci poznáte je? A teď si jen sečtěte jeho ovoce a poznáte.

Nebol ufňukancom

Gustav Husák bol predovšetkým chlap, ktorý dokázal, že aj niečo znesie. Celé noci ho mlátili a ponižovali, znova a znova ho krutým spôsobom jeho mučitelia lámali, aby sa priznal. On jediný vydržal toto mučenie a surové zaobchádzanie. Odolal a nepočuli sme ho fňukať po celé roky jeho ďalšieho života. Dokázali by páni z tejto diskúzie, ktorí s takou ľahkosťou vynášajú o ňom svoje posudky, tiež takto obstáť za svoje presvedčenie? Pochybujem. Čo sa týka normalizácie spojenej s jeho osobou, myslím si, že takúto politiku robil nie preto, aby sa zavďačil Kremlu, ale hlavne preto , aby Kremel stiahol svoje okupačné vojska. Dnes už vieme i to,koľkokrát požadoval  od Brežneva stiahnutie jeho armád z nášho územia. Nevyšlo mu to. Až ku koncu svojho politického života, keď bol už starý a chorý, na tieto svoje požiadavky rezignoval.

A ešte niečo. Bol politikom, akého na dnešnej politickéj scéne nenajdete. Pomenujte mi čo i len jedneho politika,ktorý by za toľké roky vo vysokých funkciách "nahonobil", na svojom konte,tak málo bohatstva.

já myslím

že teď už je to jedno, možná byl člověk, který je z hlediska historie, nebo psychiatrie pro někoho zajímavý, ale pro mne to byl představitel nespravedlivého režimu, se kterým, kdyby nebyl tak ctižádostivý a mocichtivý, nemusel mít nic do činění ( chytrý a vzdělaný byl na to dost). Nic jej v mých očích neomlouvá ( právě proto, že byl intelektuál a vzdělanec) -  nechával zavírat lidi za blbosti a smyšlené "kriminální" činy typu výtržnosti a pobuřování na několik let,  potlačoval základní lidská práva ( svoboda slova, svoboda pohybu atd..).

Pro mne je Husák představitel systému, který se velkou měrou podílel na marasmu a morálního úpadku našeho lidu ( a který tu, bohužel, přetrvává dodnes a prohlubuje se. ) 

Re: já myslím

Naprosto souhlasím a dodávám, že podle mého blízkého, Jana Koutníka který byl s Husákem vězněn dlouhá léta ( 7let a 9 měsíců) Husák týrán nebyl, zatím co ostatní skuteční ODPŮRCI režimu, uvěznění v padesátých letech, byli  skutečně týráni, on seděl v kanceláři dílny na výrobu zemědělských strojů a jeho strava byla docela jiná než ostatních vězňů. Pan Slezák asi nemá pravdu, ale já jsem tam nebyl a řada těch co tam byli již nežije.

Nezáleží na tom, jestli byl Husák citlivý

nebo ne, ale jak se to projevilo. A tady je jednoznačný výsledek  - jeho případná citivost se nikde neprojevila. Opak je pravdou.

Husák, na rozdíl od Havla, neměl na rukou krev.

:)))

Re: Husák, na rozdíl od Havla, neměl na rukou krev.

Sakra chlape, to opravdu znáte historii tak málo ?

Husák

Našel jsem tu v diskusi mnoho názorů, jež Husáka odsuzovaly, leckteré, jež jsou pochvalnějšího charakteru. Já osobně jsem trochu udiven sebevědomím některých diskutujících (zda se to slovo dá použít), neboť hodnotit osobnost Husáka je téma minimálně na diplomovou práci. Gustáv Husák nebyl klasickým politickým aparátčíkem komunistické strany. Na rozdíl od mnoha jiných byl Husák intelektuálem, podle mého názoru se - minimálně do konce šedesátých let - nejednalo výlučně jen o technokrata režimu (Bilak?). Zejména jeho role ve Sboru pověřenců před únorem 48 by si zasloužila nějaké aktualizované zpracování (výzva pro pana Kaplana?:-)). Otázku, zda byl citlivý či nikoliv považuji za irelevantní. Citliví jsou všichni lidé, jen práh citlivosti má každý nastaven jinak (i v závislosti na tom, který konkrétní podnět přichází, ergo jeho zmiňovaná citlivost může obsahovat sentimentální vzpomínky na dětství, ale zároveň i nesmiřitelný boj s politickými nepřáteli).

Tady aspoň vidíte,

co je grafologie za pavědu...

Re: Tady aspoň vidíte,

Já osobně jsem byl vždy na vážkách, zda ji brát seriózně či nikoliv. Z čeho vycházíte?

Byl či nebyl?

Tak nakonec,kdo z těch lumpů byl zločinec?Všichni a nějaký grafolog může pouze žvanit.

Lidumil jako Drábek s Kalouskem...

Ctěné Lihovky, jděte už s Gustou a s gustem do pr. dele!