V článku stojí:
"Podle Klimeše si ale Josef, jež byl hluboce věřící http://us-rest-and-shop-llc-org-slozk.takeit.cz/rest-and-shop-svetovy-lidr-v-oblasti-travel-retail-distribution-6234004?372715&rtype=V&rmain=151514&ritem=6234004&rclanek=9068966&rslovo=424328&showdirect=1" target="_blank" rel="nofollow">člověk,"
Autor by se měl naučit skloňovat zájmeno "jenž". Pokud to nezvládne, v tvarech zájmena "který" snad chybovat nebude.
Jest-li Jeronym Klimes skutecne predpoklada, ze pribuzni Josefa mu spilali, protoze na stara kolena prijal vysvetleni tehotenstvi Marie a pak na zaklade sveho predpokladu dochazi k zaveru o pohledu tehdejsi spolecnosti na "otcovstvi", pak prilis mnoho ke studiu minulosti z literarnich zdroju nepotrebuje: vytyci si hypotezu a pak bez jejiho zkoumani vyjadruje zaver.
Novozakonni popis puvodu Jezise je zamotana historka, kterou Novy Zakon zdaleka nevyjasnuje. Neposkvrnene poceti ukazuje prstem na Pana Boha, ale pri vyjmenovani patrilinearnich predku postupuje pres Josefa ke krali Davidovi, aby potvrdil splnene proroctvi o puvodu slibeneho Mesiase.
Novy Zakon se to snazi mit vse - "Bozi" otcovstvi i patrilinearitu ke krali Davidovi pres "pestouna" Josefa. Mozna, ze ty novozakonni popisy Jezisova puvodu by snesly trosku sladeni.
Co tak se spis zamerit na poselstvi novozakonniho Jezise, jak bylo vericimi a krestanskymi cirkvemi aplikovano, vcetne nesnasenlivosti vuci "nevericim" a bestialit sireni "krestanske" lasky a pronasledovani tech, kteri byli obvineni z nepodrobeni se vsem dogmatum a zamerit se na to, co by z naseho sveta udelalo neco lepsiho?
ve filmu představuje Ježíše obvykle nějaký nordický krasavec?
Ježíš byl hodně radikální. Proto byl ukřižován.
--Možná Klimešovi za to nějaký ignorant zaplatil.
Víte v tu dobu bylo takových lidí a skupin a různých léčitelů, podvodníků, věštců, spasitelů plno. Ono jsou i dnes. A tehdy jich plno bylo ukřižovaných. To byl poměrně častý trest. A smrtí končili i jejich učení, skutky, legendy.
Ježíš se odlišoval tím, že vstal z mrtvých. Teda to tvrdí Máří Magdalena.
Takže vlastně bychom ani neměli slavit narození, ale adopci.
A to je pak všechno úplně jinak.
já vám to na rozdíl od nesnášenlivých lidí nevyčítám, neboť je jasné že jde o vánoční zábavu.
Ale nad tím co o Ježíši víme se dá taky spekulovat kriticky, se zvažováním toho, co o věci spolehlivě víme a co si můžeme s pravděpodobností domýšlet. Ale to se nehodí do novin, nýbrž do kostela.
take si lze domyslet ze treba ani zadny Jezis neexistoval, a vymysleli ho apostolove. V dobe kdy to psali nemohli byt tak stari jako Matusalem.
Jakou že knihu tento pomatenec potřebuje prodat, že si zaplatil reklamu v LN?
Klimeš je něco jako Highlander. Pamatuje totiž zjevně Ježíše, když ho tak dobře dokáže popsat.
jsme jen hříčka přírody,
V pořadu Uvolněte se prosím, kde to na mě působilo, že Klimeš je tím, kdo by potřeboval radu o partnerských vztazích a sebepojetí vůbec: dělat anamnézu z legend (o nichž i mnoho křesťanů doznává, že jsou přikreslená) - to je ztráta soudnosti.
klinický psycholog není psychiatr,ale odnož teologa v moderním názvosloví.Duchovní,psychologové a politologové jsou lidé,kterým společnost umožnila snadný přístup k finančním statkům.V opračním sále se zdravotníci musí odpovědněji otáčet a dokazovat co se na studiích naučili.Lidé z filozofických fakult se pět let učí jak okecávat své platy.U politologů je to o to výraznější,že pokud budou mít smůlu za zažijí jakoukoli revoluci tak zjistí,že jim politologické žvanění jsou v novém prostředí k prdu.A potom nastává rada která zazněla v Šíleně smutné princezně,od rádců Kemra a Vostřela-..........!Přeji všem psychologům nejen těm klinickým,aby nemuseli padnout na minimální mzdu,a aby pokud budou hledat štěstí v cizině neskončili se svým vzděláním jako OP.