130 let

Diskuze

Výběr nejsympatičtějšího kandidáta může uškodit, říká lektor kritického myšlení

Média, sociální sítě, průzkumy, knihy, projevy. Nespočet nejrůznějších informací kolem nás denně proudí všemi směry s cílem formovat a ovlivňovat náš názor. Jak můžeme názory a informace efektivně třídit a jak s nimi naložit i při volbě prezidenta? „Na řadu přichází kritické myšlení, pomocník při rozhodování, které informaci věřit a řídit se jí,“ říká v rozhovoru pro server Lidovky.cz Lukáš Hána z institutu GrowJOB.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
CS

C. Sangrail

13. 1. 2018 16:54

Doplnil bych, že kriticky přebírat je třeba i informace z webu Demagog.cz, protože i tento web se občas chová jako demagog. Určité výroky, jejichž jádro je pravdivé a které v nějakém dílčím detailu obsahují chybu (např. přeřeknutí nebo nepřesný údaj), jsou na Demagog.cz vyhodnoceny jako "lživé" a pak zkreslují celkový profil hodnocené osobnosti.

0 0
možnosti
zavřít
CS

C. Sangrail

13. 1. 2018 16:52

Tím "nejsympatičtějším kandidátem" není myšlen jen kandidát na prezidenta, nýbrž například i kandidát na určitou pracovní pozici. Rozhovor není jen o prezidentské volbě, byť ji všichni prožíváme skoro jako mistrovství ve fotbale...

0 0
možnosti
zavřít
MN

M. Novák 072

13. 1. 2018 15:40

Ten nejsympatičtější na snímku chybí.

0 0
možnosti
zavřít