Pondělí 3. srpna 2020svátek má Miluše 19 °C občasný déšť Předplatné LN

Diskuse k článku: Marks&Spencer zrušil 'daň za velká prsa'

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 37
  • Poslední: 11.5.2009 11:12
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
10.5.2009 9:21

Co na to rici?

A co velke zadky?

10.5.2009 0:26

větší prsa = více mléka = vyšší výdělek pro kojnou

větší prsa = více mléka = vyšší výdělek pro kojnou - takže správně vyšší cena + navíc ještě zdanění výdělku z kojného... opět ukázka ubohosti českých "novinářů".

9.5.2009 22:02

Oslava volneho trhu

Co je na tom sympaticky, ze k tomu nezneuzila stat, ktery by to prosadil skrz nejakou potrhlost, jako antidiskriminacni zakon :)

Jinak samozrejmne vubec diskriminovana nebyla, neexistuje zadna povinnost M&S  prodavat podprsenky nebo nektere jejich velikosti za urcenou cenu nebo je dokonce prodavat vubec. Dotycna klidne mohla jit o dum dal nebo si usit vlastni. Uz vubec to neni 'dan', Beckie evidentne nevi, co to dan je. Fakt, ze M&S ustoupil, protoze jim to prislo lepsi nez odolavat medialnimu tlaku a jeste si na tom postavil reklamni kampan, na tom nic nezmeni.

Je to nazorny priklad, ze trh funguje!

10.5.2009 12:03

Re: Oslava volneho trhu

No, pokud je pravdivá zmínka v textu, že ostatní oděvy se u různých velikostí cenou nelišily, pak to diskriminace byla. Je ale dobře, že zůstala pod rozlišovací schopností státu.  Je ale stejně dobře, že byl M&S donucen chovat se s obyčejnou lidskou slušností.

Případ by mohl sloužit jako testovací pro vymezení, kde je spodní hranice, kdy by se měl stát do těchto věcí míchat.

9.5.2009 8:43

Aby celý svět věděl

Myslím, že ta paní chtěla prostřednictvím vyvolání této kouzy upozornit celý svět na skutečnost, že má (relativně) velké kozy. Nic víc.

9.5.2009 12:27

Re: Aby celý svět věděl

No nemáte to v těch Čechách jednoduché, no. S takovým myšlením.

9.5.2009 8:04

hm

Paradoxní je, že následkem zlevňování jednoho typu výrobku od jedné firmy je to, že se ceny té levnější části začnou vyrovnávat tak, aby neklesly zisky (půjdou nahoru) :o)

Takže velkoprsaté dámy dosáhly toho, že holky s jedničkama a dvojkama zaplatí o pár kaček víc, aby ony měly levnější trojky až X-ka :o)

9.5.2009 12:27

Re: hm

Myslíte jako v Čechách? Tam asi jo.

9.5.2009 13:33

Re: hm

Jako kdekoli voni chytraku.

10.5.2009 7:54

Re: hm

On je v cizině za blbce, tak si hojí mindráčky tady.

9.5.2009 1:04

Je

 jen škoda že ta britka nebojovala tradičním způsobem  řady bojovnic proti diskriminaci, a to odhozením své vlastní podprsenky a demonstrováním nahoře bez před zmíněným řetězcem.

9.5.2009 4:39

Re: Je

Taky mam pocit, ze je to exibicionistka, ktera mela hlavne potrebu upozornit media na sva velka prsa a skryva to za boj o lidska prava.

8.5.2009 22:39

Britka

Britka má pravdu že je toto diskriminující ,kdo má stále tahat ty obrácené ruksaky co na to po letech krční páteř a ještě pří koupení nové podprsenky platit nesmyslně větší daň to opravdu naštve;-€

8.5.2009 21:11

ZRUSME "DAN ZA VETSI PRIJEM"

Ze lide s vetsimi prijmy plati vyssi dane shledavaji ty husy v Anglii jiste za spravedlive. Jsem obcas prekvapen jak socialisticky mysli lide na tzv. zapade.

8.5.2009 22:05

Re: ZRUSME "DAN ZA VETSI PRIJEM"

Inu na západě když se jim něco nelíbí tak za svoji věc dokáží bojovat. Čeští moulové jen žvaní u piva a poslušně ohýbají hřbety.

8.5.2009 22:41

Re: ZRUSME "DAN ZA VETSI PRIJEM"

Kdyz si nekdo vybojuje nesmysl na obchodnim retezci, tak je to spis doklad omezenosti obou stran, nez nejake obcanske statecnosti. Kdyz jde o neco podstatneho, napr. valka v Iraku tak " ohybaji hrbety " lide na zapade stejne jako "Cesti moulove".

8.5.2009 23:02

Re: ZRUSME "DAN ZA VETSI PRIJEM"

Ostatne mozna to bylo tak, ze si Williams zaplatil ten retezec. Je to totiz skvely reklamni gag.

9.5.2009 8:10

Re: ZRUSME "DAN ZA VETSI PRIJEM"

Na to existuje určitá ( bohužel opomíjená, ale zato pravdivá) teorie.

Daně jsou placeny za užívání veřejných statků na osobu a poměr spotřeby veřejných statků roste přímoúměrně s nárůstem příjmů a to tak, že procentuální odhad není jeho odrazem, ale politicko-ekonomickým odhadem (nechci říci že geometrickou řadou, ale rozhodně ne 1:1).

To znamená, že když člověk X má příjem 10 000 a jeho rozpočítaná spotřeba veřejných statků je 2 000, tak člověk Y s příjmem 10 000 000 spotřebovává veřejné statky ve vyšším objemu a je jen dohadem, zda je to 2 miliony nebo více/méně).

Až to budeš umět odhadnout přesně v průměru, tak dostaneš Nobelovku :)

9.5.2009 13:35

Re: ZRUSME "DAN ZA VETSI PRIJEM"

Ano? A cimpakto spotrebovava verejne statky? Vic ochodi chodniky? Ma vic deti ve skolach? Je casteji a nakladneji nemocny? Kde jste vzal ten vas axiom, ze "poměr spotřeby veřejných statků roste přímoúměrně s nárůstem příjmů"?

10.5.2009 12:37

Re: ZRUSME "DAN ZA VETSI PRIJEM"

Člověk, který nic nemá, nepotřebuje náročná policejní opatření na ochranu majetku, nepotřebuje katastr nemovitostí, nepotřebuje sofistikovaný bankovní dohled  a ochranu investic atd, atp..

A potom je neoddiskutovatelné, že bohatí za svůj příjem vděčí - vedle své píle a inteligenci - i tomu, že s nimi spolupracuje méně šťastný zbytek společnosti.

To, že bohatí mají větší odpovědnost za fungování společnosti platilo odjakživa. Koneckonců tím konzervují poměry, které jim umožnili zbohatnout a bohatství si udržet.  Teprve krajní socialisté z toho udělali ideologii a komunisté to dotáhli až k myšlence zrušení bohatých.

11.5.2009 11:12

Re: ZRUSME "DAN ZA VETSI PRIJEM"

Člověk, který nic nemá, neplatí daně - a hlavně NEEXISTUJE. Každý člověk něco má, i kdyby to bylo jen pár starých špinavých hadrů. 

Policejní ochranu majetku má člověk s vysokými příjmy stejnou jako ten s malými příjmy, cokoliv navíc musí zaplatit ze své kapsy. Katastr nemovistostí potřebuje každý člověk, který někde bydlí. Bankovní dohled potřebuje každý, kdo nějaký účet má nebo komu chodí výplata na účet (v dnešní době je to čím dál častější).. Za spolupráci s méně šťastným zbytkem společnost obvykle platí přímo (zaměstnanci, dodavatelé) nebo nepřímo (pracovní místa).

10.5.2009 11:18

Re: ZRUSME "DAN ZA VETSI PRIJEM"

Zajímalo by mě to samé, co Jendu. Výšepříjmové skupiny stojí společnost víc jen díky větším prostředkům, které stát vynakládá na jejich dokonalejší oškubání, plýtváním od bohatších vybraných peněz a vytěsňováním peněz soukromých z potenciálních investic.

Nehledě na to, že "veřejné statky" jsou v ekonomii definovány nevylučitelností ze spotřeby a velmi nízkými (nebo dokonce "nulovými") mezními náklady na dodatečného spotřebitele - to, co říkáte, se přímo z definice veřejných statků týkat nemůže. Doporučuji přečíst aspoň toho Samuelsona...

8.5.2009 20:09

Zase jak u blbečků

Větší podrprsenka =  více materiálu =  vyšší cena, ne? Jako s botama nebo šatama, ach bože. Zase jedna kravka nevěděla, čím se proslavit.

8.5.2009 20:11

Re: Zase jak u blbečků

Naopak - větší velikosti dražší mi připadne férovější, než když lidé menších velikostí zadotují v ceně šatů ty větší, na které se spotřebuje o polovinu více materiálu. Ta husa de facto bojovala proti férovému přístupu. To není diskriminace.

8.5.2009 21:51

Re: Zase jak u blbečků

A zase někdo nečetl pozorně - u jiných komodit ten obchod větší velikosti dražší neměl, proto diskriminace. Kdyby měl dražší všechny větší věci, než menší, bylo by to v pořádku, ale on měl dražší jen velké podprsenky. Asi tak :)

9.5.2009 12:29

Re: Zase jak u blbečků

To je zbytečný, češi stejně číst neuměj ...

8.5.2009 18:58

Mám dražší oblečení - a nepřijde mi to divný

Jsem tlustej a vysokej - a bežně při nákupu přes katalog i v mnoha obchodech jsou kalhoty, saka atd. na mne dražší. Považuji to za přirozené, přeci jen je to víc látky. U velkých prsou to neplatí????

8.5.2009 19:35

Re: Mám dražší oblečení - a nepřijde mi to divný

V článku bylo, že se to týká právě jen podprsenek, což je nekonzistentní. Pokud jsou XXXL kalhotky, ponožky, sukně, halenky, svetry, župánky... stejně drahé jako S, pak je zcela oprávněné se ptát, proč to u podprsenek funguje jinak.

Samozřejmě bych považovala za přirozené, kdyby byly větší velikosti v příslušném poměru (asi dost nepatrně, myslím, že platíme spíš za něco jiného) dražší u všech artiklů.

8.5.2009 20:21

Re: Mám dražší oblečení - a nepřijde mi to divný

Mně to teda vůbec oprávněné nepřipadá, ptát se po cenové politice soukromého subjektu.. Když se výrobce, potažmo prodejce, rozhodne velikost M prodávat za libru, velikost L za dvě a XL dávat třeba zadarmo, tak je to čistě jeho věc.

8.5.2009 21:52

Re: Mám dražší oblečení - a nepřijde mi to divný

Proč ti to nepřipadá oprávněné? Ptát se můžeš, můžeš vyjádřit nespokojenost a žádat změnu. Co nemůžeš, je nenápadně v obchodě předělat cenovku a zaplatit u kady míň :-)

Ta paní postupovala IMO nejlíp, jak mohla - dokonce si koupila akcie, takže měla právo se do toho míchat i dle tvého postoje, nemyslíš? :-)

Tajemství zlatých adres. Pražská vila za půl miliardy je na prodej

Vila Na Zátorce 13 (Praha, 26. července 2020) | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Mohutná, ale v rámci okolní zástavby celkem nenápadná cihlová stavba v srdci diplomatické čtvrti pražské Bubenče je...

Kůže je zrcadlem vnitřních chorob, říká lékař. Jaké nemoci může ukázat?

Petr Arenberger, kožní lékař a ředitel Fakultní nemocnice Královské Vinohrady | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Vyrážka s pupínky, puchýřky i problémová pigmentová znaménka dokážou pěkně znepříjemnit život, ale mohou být také...

Jak se dělá byznys za miliardy. Agent Paska o přestupu Součka i dalších

Pavel Paska | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Jak se zrodil rekordní přestup záložníka Součka do Anglie? Kam asi tak půjde střelec Schick? Co očekává od zázračného...