ČTK a Česká televize začaly kauzu spjatou s odsouzeným dotačním podvodníkem Miroslavem Elfmarkem pokrývat až poté, co sami studenti hlasitě apelovali na rektora Petra Konvalinku, přičemž sepsali i petici požadující jeho rezignaci (už je pod ní podpis více než 1130 „čvuťáků“).
Předchozí zprávy LN a měsíčníku Reportér přitom psaly o kvapně vyhozeném kvestorovi, o nahrávkách naznačujících Elfmarkovy čachry (koho „kasíruje“ či kam koho „upíchne“), o žalobách, o problémovém projektu Správy úložišť radioaktivních odpadů (SÚRAO) za 79 milionů, o kritice všech osmi děkanů i osobních „prověrkách“ objednaných rektorátem.
Téma:ČVUT pod palbou. Může za to dotační mág Elfmark |
Proč ale média veřejné služby neuznala za vhodné citovat a zmonitorovat to podstatné, co se na univerzitě s pětimiliardovým rozpočtem děje? Bojí se snad konfliktů v oné pověstné slonovinové věži, v níž dlí akademici? Tématu se věnoval až pondělní pořad Reportéři ČT, který přišel s těmito audionahrávkami a s jedním zjištěním, o němž se v kuloárech zatím jen spekulovalo.
Elfmarkem „vymámený“ projekt pro SÚRAO totiž spoléhal na experty, kteří jsou sice pod smlouvou uvedeni, ale odmítli se na něm podílet (konkrétně Jaroslav Pacovský, šéf dobříšské štoly Josef, o které LN psaly 13 .října). No, není tohle „dotační“ podvod?!
Studenti jdou do ulic. Případ exporadce Elfmarka devastuje ČVUT |
Konvalinka, oblíbený pedagog i vážený vědec, svého exporadce Elfmarka od prosince 2014 (vcelku sympaticky) hájil, že ctí presumpci neviny; že nedá na pomluvy... Po pravomocném odsouzení už v říjnu nemohl jinak: vyhodil jej i z projektu. Rektorovy odpovědi ohledně „mediální situace“ na ČVUT se však v čase lišily, občas si i protiřečily. Místo obezliček by teď bylo nejlepší důkladně prověřit nahrávky (o nichž už rektor na Facebooku napsal, že je neslyšel, ale „budou zřejmě pravé“).
Snad kauza zaujme velký akademický senát, který bude o situaci jednat již příští středu.
