Sobota 22. června 2024, svátek má Pavla
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let

Lidovky.cz

Sport

Teplice vyzvaly Chovance, aby začal řešit chyby rozhodčích. Nelíbil se jim Machálkův výkon

Nůžky Tomáše Vondráška sleduje Michal Trávník. foto: Ondřej BičištěMAFRA

Teplice - Vedení fotbalových Teplic po několika chybných verdiktech sudího Jana Machálka v nedělním utkání 13. kola první ligy se Spartou vyzvalo předsedu komise rozhodčích Jozefa Chovance, aby se začal opakujícími se přehmaty zabývat. Severočeši nechápou, jak je možné, že sudího na chyby neupozornil videorozhodčí, který zápasu asistoval.
  15:03

Komise rozhodčích vytkla Machálkovi tři momenty, z nichž nejprve dvakrát poškodil Teplice. V 52. minutě za bezbrankového stavu měl za ruku sparťana Adama Hložka nařídit pro domácí penaltu a v 69. minutě neměl kvůli útočnému faulu hostujícího Martina Frýdka na brankáře Tomáše Grigara uznat úvodní gól Semiha Kayi. O tři minuty později měl Machálek zase udělit teplickému Pavlu Čmovšovi druhou žlutou kartu a vyloučit ho.

„Rozhodčí, jak na hřišti, tak u videa všem jasně ukázali, jak snadné je technologii, která by měla sloužit k podpoře férového rozhodování zápasu a usnadnit jim jejich práci, zneužít a znevážit její přínosy,“ uvedl na klubovém webu teplický ředitel Petr Hynek v otevřeném dopise Chovancovi.

„Je zcela jedno, jestli hlavní rozhodčí nebo VAR jednají takto úmyslně nebo z neschopnosti, v každém případě nemají na ligovém trávníku co dělat. Nechápu, proč si hlavní rozhodčí nejde sporné momenty sám prohlédnout, respektive proč mu to nedoporučí VAR,“ dodal Hynek.

Nůžky Tomáše Vondráška sleduje Michal Trávník.
Martin Frýdek během zápasu proti Teplicím.

Teplice podle něj byly poškozeny i v 87. minutě, kdy měly za držení Jakuba Řezníčka kopat penaltu. Stejný hráč minutu před koncem vyrovnal na konečných 1:1.

„Stejně tak je nepochopitelné, proč VAR neupozorní hlavního rozhodčího na situaci, kdy byl hráč Jakub Řezníček evidentně držen ve vápně za dres, za což měla následovat penalta. A že se tímto momentem Vámi řízená komise ani nezabývala nebo ho na rozdíl od drtivé většiny odborné veřejnosti považovala za zcela v pořádku, je pouze potvrzením, že pracuje chaoticky a nesystémově,“ podotkl Hynek.

Nejednotný metr při posuzování zákroků v ligových zápasech, při kterých asistuje videorozhodčí, v minulosti kritizovali i další. „Vzhledem k tomu, že se podobné případy zásadních pochybení rozhodčích objevují stále častěji, vyzývám Vás, abyste situaci začal konstruktivně řešit, protože stávající prezentací Vaší práce určitě nepřispíváte k šíření dobrého jména fotbalu,“ dodal Hynek.

Autor: