Zhruba 200 metrů východně od střelnice, stojící u kraje lesa, se rozkládá nejbližší obytná zástavba obce Otročiněves, jde o několik desítek rodinných domů. Až sem doléhají výstřely. Střelbu si lze dohodnout kterýkoliv den v týdnu. Příznivci zbraní mohou na místo oficiálně docházet od jara. Od té doby někteří místní mluví o tom, že se život se střelnicí za domem stal dramaticky méně komfortním.
„Byl zaznamenán i velmi negativní vliv na malé děti žijící v téměř bezprostřední blízkosti, pro které hluk střelby představuje významný rizikový faktor na rozvoj osobnosti. Situace, kdy malé děti hrající si doma na zahradě přiběhnou vystrašené a plačící do domu, je pro nás nepřípustná,“ líčí lvan Spálenský, jenž v obci žije a který je nejaktivnějším z několika desítek odpůrců střelnice.
Češi se ozbrojují, do zbraně je žene zákaz od Evropské unie |
Střelnice rozjela svůj provoz za minimálně rozporuplných okolností. Zásadní pro její fungování bylo rozhodnutí Správy CHKO Křivoklátsko, ta souhlasila s dočasným odnětím příslušných pozemků. Za normální situace by do takového závěru měla co mluvit obec, v jejímž katastru se střelnice nachází. Jenže Otročiněves se do správního řízení nepřihlásila, ačkoliv starosta Josef Šinkner o záměru věděl.
„Písemně jsem se dotázal starosty, proč se obec neúčastnila správního řízení. Odpověděl mi, že k tomu došlo proto, že existence střelnice přispívá k rozvoji obce. O tomto tedy rozhodl sám bez projednání v obecním zastupitelstvu a bez zjištění názoru dotčených občanů,“ uvedl Spálenský pro Lidovky.cz. Nelíbí se mu, že starosta postupoval za zády občanů a připravil obec o možnost vznést v řízení námitky.
Řízení o odstranění stavby
Právě úřední souhlas z CHKO byl klíčovým signálem pro policii, aby střelnici vydala povolení k provozu. Hlavní bezpečnostní složka země má jako jediná k takovému souhlasu pravomoc. Policie dala provozovatelům střelnice zelenou 14. března. Do toho v objektu proběhla řada stavebních úprav jako zemní práce, zpevnění cest pro příjezd automobilů a především vybudování dřevěného přístřešku pro samotné střelce.
Ani tato epizoda neproběhla úplně čistě. Přístřešek a oplocení vyrostly bez stavebního povolení, stojí tak načerno. „Stavební úřad na základě místního šetření zahájil řízení o odstranění stavby,“ informoval Lidovky.cz Martin Hobza, pověřený vedoucí stavebního úřadu v Králově Dvoře, pod který Otročinevěs spadá. Provozovatelé už požádali o dodatečné stavební povolení, úřad tak prioritně vyřizuje tento podnět.
Starosta na dotazy serveru Lidovky.cz reagoval zdrženlivě. Není tak jasné, proč třeba nezpravil kolegy z úřadu a občany o plánu zprovoznit střelnici. „S politováním musím konstatovat, že se někteří snaží, v rámci své předvolební kampaně, zneužít střelnici ke svému prospěchu v obci, kde jsme dosud neměli potřebu politikařit. Proto se nechci do voleb v této věci vyjadřovat,“ uvedl starosta. Kdo má podle něj vést kampaň, není jasné.
‚Obyvatelé přijali střelnici pozitivně‘
Střelnici provozuje pražská firma Canis střelecký klub, kterou vlastní Arnošt a Markéta Hanzlíčkovi. Podle jejich pohledu se místní naopak se střelnicí sžili dobře. Také jsou přesvědčení, že provoz probíhá podle všech zákonných náležitostí. V této souvislosti je třeba dodat, že kromě výše uvedených nesrovnalostí ještě koncem června nebyla známa hluková zátěž způsobená střelbou. Provoz v té době už přitom běžel.
Střelnice v CHKONebýt souhlasného stanoviska CHKO Křivoklátsko, policie by povolení k provozu nevydala. Kritik střelnice Ivan Spálenský ale upozorňuje, že postup správy je kontroverzní. Správa totiž vydala souhlas k vyjmutí dokumentů především kvůli tomu, že na místě fungovala střelnice už v minulosti. Na místě už léta stojí osm střeleckých stanovišť. Předchozí střelnici provozoval Svazarm. Nicméně Svazarm ukončil činnost v roce 1990, od té doby nebylo možné střelnici využívat legálně. Předchozí střelnice byla jen malorážková, ta současná dovoluje i střelbu ze sportovních zbraní. Navíc v té době nebylo území CHKO Křivoklátsko tak rozšířené, na místo střelnice se rozšířilo až v posledních letech. „Je tudíž zcela nepochopitelný postup správy CHKO, který svým stanoviskem popírá důvody k rozšíření CHKO,“ míní Spálenský. |
„Pokud si uděláte vlastní průzkum, tak zjistíte že obyvatelé obce přijali střelnici vesměs velmi pozitivně,“ přišla serveru Lidovky.cz odpověď od Hanzlíčkových. „Udělali jsme dětský střelecký den ze vzduchovek s opékáním buřtů, ukázkou zdravovědy od Armády ČR a tak dále. Účast byla skvělá a ohlasy vynikající, až nás to překvapilo. Ani jedno dítě za celý den nevzalo mobil do ruky a skvěle se bavily,“ dodali k programu.
Ivan Spálenský je přesvědčený, že střelnice by v současné podobě neměla vůbec fungovat. Proto už oslovil všechny myslitelné příslušné úřady s výzvou k prověření situace. „Vzhledem k tomu, že proces schvalování byl netransparentní, dále v rozporu s územním plánem a stavebním zákonem, tudíž i se zákonem o zbraních a střelivu, by povolení k provozování střelnice mělo být zrušeno,“ zdůrazňuje.
Vedle Krajské hygienické stanice, policejního prezidia či ministerstva vnitra se obrátil i na Kancelář Veřejného ochránce práv. Ombudsmanka už zadala kolegům práci. „Zástupce ombudsmanky zahájil šetření, vyzvali jsme úřady o vyjádření a podklady a teď je postupně shromažďujeme,“ uvedla pro Lidovky.cz mluvčí úřadu Iva Hrazdílková. „V tuto chvíli nedokážu odhadnout další postup, protože bude záležet na tom, co se od úřadů dozvíme,“ dodala.