Nadstandartni vztahy Polska a USA vyplyvaji z toho, ze se k polskemu etniku hlasi v USA 5 milionu lidi a Polsko melo s USA a polskym etnike v USA nadstandartni vztahy dokonce I za komunistu, kteri si nedovolili tak silnou skupinu a tak silne vazby ignorovat. A to jak se pan Sikorski vyjadruje o vztazich Polska a USA mu tato vlivna skupina spocita. To respektovali I americti president a prezidentsti kandidati, a Polsko a vychodni Evropu pred volbami navstevovali, k vitezstvi potrebovali hlasy z americkeho prumysloveho stredozapadu. Zvlaste prazidentu Reaganovi stredozapadni "modre limecky" , a katolici podstatne pomohli pri vitezstvi proti Carterovi v 1980, I kdyz jako clenove odboru a manualni zamestnanci meli, ocekavalo se to, hlasovat se svym odborovym vedenim a mistnimi politiky proti
Reaganovi, samozrejme u katoliku pomohlo I zvoleni Polaka papezem. Polsky etnik v Americe je tak vlivny, ze nepotrebuje pomoc americke vlady a se Sikorskym si to "vyridi " sam a neni pochyb o tom, ze telephony z USA do Polska, hlavne ze stredozapadu uz drnci A az pana Sikorskeho vyhodi z polske vlady, tak jedna z prvnich zahranicnich navstev jeho nastupce bude do USA, dat veci do s USA do poradku
Mi osobne daleko vice vadi, jak se Sikorski chova k UK. V dobe komunizmu v Polsku a jinde v okoli Anglie prijala tehdy mladeho protikomunistickeho dissidenta Sikorskeho a dala mu politicky asyl a moznosti, jake nema velka vetsina rodilych Britu, vystudoval udelal si doktorat na jedne z nejlepsich university v UK a na celem svete, Oxfordu, kde ho ucil / zrejme hostujici / polsky American Zbigniev Brezinski a po tom vsem se pan Sikorsky v EU postavil proti UK, ve sporu UK s vedem EU a myslim ze to udelal z osobnich karieristickych duvodu.
Cameron jen nastínil, jaké jsou úmysly a cíle Britské politiky. Komplici se proti tomu pochopitelně bouří, protože celá léta lidem lžou a pan Cameron to teď zveřejňuje bez diplomatických kudrlinek. Británie je Trojským koněm neokonservativců v EU a nikdy nebude hledět na to co je dobré pro Evropu.
Hlavním momentem aféry přece není, jak to řekl, jestli snad šeptal nebo křičel! Ale, jestli to, o čem hovořil, je pravdou. V tom je přece jádro sdělení.
Podle mého mínění, asi ministr dobře ví, o čem byla debata a proč to konstatoval. Jaképak jsou vlastně politické reálie v NATO a EU?
zustalo osamoceno, to by se mu hodilo pacholkovi, tak utoci medialne
že za čas si člověk nebude moct mluvit otevřeně ani na WC .... 1984 v přímém přenosu
Polaci maji chytreho ministra jen by asi mel byt vice diplomaticky.
Kdyz mne mama kritizovala za to ze jsem ve skolni jidelne rekl ze to jidlo by ani prasata nezrala tak babicka mne pochvalila slovy: Nekdo jim to rict musi.
Copak on mohl vědět, že ho někdo nahrává ?
Není se třeba nijak divit, i když jsou uhlazené výjimky, skutečnost je taková, že i tito pánové mluví, jak jim zobák narostl, a to o věcech, které považují za důležité. Samozřejmě, pokud půjde o jednání na diplomatické úrovni, budou používat jiný než odposlechnutý lidový jazyk. Není tak dávno doba, kdy se minulý český premiér podobně lidově vyjadřoval o pohřbu kontroverzního významného jihoafrického bojovníka proti apartheidu, aféru z toho udělali pouze hloupí novináři, protože ani mně by se nechtělo štrachat přes půl zeměkoule. Život je takový, že lidé říkají to, co si myslí, a buďme rádi, že tomu tak je.
Přesně tak to je. Jen primitiv z toho dělá aféru.
u cesty,nýmand a nuzák Sikorski ze žebráckého Polska kritizuje sprostě premiéra GB. Je skvělé,že to vyšlo na povrch.
Polsko na tom v 89 bylo 10 x hůř než my a dnes živí celou Evropu ::))))