Darwin porazil „inteligentní plán“

Avšak federální soudce, republikán John Jones III., jehož do úřadu jmenoval právě Bush, první pokus zavést tzv. „inteligentní plán“ do středoškolských osnov razantně smetl.

Pensylvánský proces byl prvním svého druhu a jeho výsledek je citelnou ranou pro křesťanské konzervativce, kteří se „inteligentní plán“ už minimálně 15 let snaží prosadit do škol. Doverská školní rada byla totiž v říjnu 2004 vůbec první, která tento koncept začlenila do školních osnov pro výuku biologie pro devátý ročník.

Členové rady požadovali po učitelích, aby studentům přečetli prohlášení, v němž se říká, že „Darwinova teorie není fakt“ a „má mezery“. Ty podle nich vyplňuje koncept „inteligentního plánu“, o němž si mají víc přečíst v příručce nazvané „O pandách a lidech“. Toto rozhodnutí školní rady v pensylvánském městě Dover označil soudce Jones za „dech beroucí nejapnost“.
Teorie, podle níž byl život na Zemi stvořen jakousi nadpřirozenou bytostí, do státních škol podle Jonese vůbec nepatří. „Dospěli jsme k závěru, že (inteligentní plán) není vědecký a nelze ho oddělit od jeho kreacionistického, a tudíž náboženského předchůdce,“ citovala ze 139stránkového zdůvodnění rozsudku CNN.

„Usoudili jsme, že je neústavní ve státních školách vyučovat inteligentní plán jako alternativu evoluce,“ uvádí dále soudce Jones, podle něhož upravené osnovy odporují prvnímu dodatku Ústavy.

Republikánský soudce dnes už bývalé členy školní rady tvrdě kritizoval. Během šestitýdenního procesu totiž podle něj lhali a snažili se všemožně „zamaskovat své skutečné, náboženské cíle“. „Je ironií, že někteří z těch jedinců, kteří tak horlivě a hrdě dávají najevo své náboženské přesvědčení na veřejnosti, znovu a znovu zakrývali a maskovali skutečný účel politiky inteligentního plánu,“ prohlásil soudce.

Verdikt federálního soudce je pro „inteligentní plán“ citelnou porážkou.

„Je to vítězství pro vzdělání, vítězství pro vědu, vítězství pro vědecké vzdělání,“ nechala se slyšet jedna z navrhovatelek Christy Rehmová. Ostatní odpůrci „inteligentního plánu“ mluvili o „skvělém“ rozhodnutí soudce.

Příznivcům „alternativy k Darwinovi“ se výsledek procesu pochopitelně vůbec nezamlouval. Vadilo jim i to, jak detailně se soudce k verdiktu vyjádřil, mnozí vnímali jeho slova jako zesměšnění či urážku.

„Myslím, že opravdu zašel dál, než má jako soudce právo,“ citoval deník The New York Times Michaela Beheho, profesora biochemie na Lehigh University a velkého zastánce „inteligentního plánu“.

Jeho kolega, matematik William Dembski, který tvrdí, že matematika může dokázat přítomnost plánu ve vývoji života, zase odhadl, že „inteligentní plán“ během pěti deseti let výrazně posílí. Pensylvánský proces tak byl zřejmě jen prvním kolem vleklých právních tahanic.

Tradice kritiky Darwina
Pro Evropu téměř nepochopitelný spor mezi zastánci a odpůrci Darwinovy teorie evoluce probíhá ve Spojených státech už řadu let. Podle BBC se pokusy zvrátit dominantní pozici Darwinovy teorie evoluce objevily od roku 2001 skoro ve všech amerických státech.

S mírnou nadsázkou se dá říct, že se první pokusy Darwina nahradit či „doplnit“ objevily hned po roce 1925, kdy se po tzv. „opičím procesu“ začala na amerických školách učit Darwinova vědecká teorie o vzniku druhů. Všechny dosavadní pokusy konzervativních křesťanů ztroskotaly.

Soudy chránící ústavní odluku náboženství od státu (a tudíž i státních škol) nepovolily ani kreacionsimus, který vysvětloval vznik života v souladu s biblickou Knihou stvoření.

V roce 1987 Nejvyšší soud rozhodl, že kreacionismus do amerických škol nepatří, protože by „přepracoval osnovy (hodin biologie) tak, aby se shodovaly s určitým náboženským názorem“.
Jen pár let poté se vynořil „inteligentní plán“. Po pensylvánském nezdaru bude jeho prosazování do osnov obtížnější, ale bude trvat ještě mnoho let, než bude tento koncept definitivně prohlášen za mrtvý. A to bude pravděpodobně pro konzervativní křesťany jen signál, aby to zkusili jinak. Třeba opět s jiným názvem.