130 let

Diskuze

Štvou nás jako Židy, zuří britský duchovní kvůli sňatkům gayů

Vášně ohledně britského zákona o sňatcích osob stejného pohlaví nepolevují. Pořádné poleno do plamenné debaty přiložil bývalý arcibiskup anglikánské církve. Lord Carey varoval, že opatření povede k polygamii a sňatkům mezi sourozenci. Již několik hodin poté nicméně Sněmovna lordů zákon podpořila.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RT

7. 6. 2013 11:50
Počkejme, až nás převálcují muslimové

To se bude kamenovat....

Jsem zvědav, kde pak budou podporovatelé.

0 0
možnosti
RL

6. 6. 2013 13:10
Kdo je to

muslimský homosexuál? Mám pocit, že muslimové vydali jednoznačné prohlášení, že mezi muslimy prostě žádní homosexuálové neexistují! Takže buď ten člověk není muslim, nebo homosexuál, jinak by ho Alláh potrestal strašlivou smrtí. Nejspíš to ale bude jenom nějaký pomatený lhář (vlatně pardon, politik). :-P

0 0
možnosti
JK

6. 6. 2013 21:21
Re: Kdo je to

A co katolicky homosexual?

0 0
možnosti
JK

5. 6. 2013 21:52
Úžasný pohled na dva měkouše....

Pošlapat symbol pravého kamarádstvi. Pouze to se vám podařilo...

0 0
možnosti
JK

6. 6. 2013 21:25
Re: definice kamarada

Good friend is the guy, who goes to West Hollywood, buys there two bow jobs and come back and give you one.

0 0
možnosti
MZ

5. 6. 2013 18:29
to jako ze je muci, a vyhlazuji v plynovych komorach?

no tak to bychom jim hosanum meli pomoct.

0 0
možnosti
LW

5. 6. 2013 17:40
Následné věty jsou myslím pravdivé:

1. Homosexualita je porucha, nikoliv normální zdravý stav

2. Homosexuál by ale měl mít nárok žít jako každý normální člověk s handicapem, tedy neměl by být předmětem nějakého vyčleňování nebo stigmatizace

3. Holedbat se homosexualitou a dělat z ní ctnost je ovšem zcela úchylné

4. Adopce dítěte homosexuálním párem ano, ale jen tehdy, není-li možnost adopce párem normálním (lepší je rodina homosexuální než žádná)

5. Manželství homosexuálů občanské ano, duchovní nikoliv

0 0
možnosti
ZK

5. 6. 2013 18:28
Re: Následné věty jsou myslím pravdivé:

4. Homosexuální rodina je oxymoron. Homosexuálové mívají  kromě své pohlavní úchylky tolik dalších fyzických i psychických problémů, že jako pěstouni vhodní nejsou. Do pěstounské rodiny se dítě umísťuje proto, aby se naučilo žít v rodině a vytvářet si vztahy k lidem vlastního i opačného pohlaví, což se u dvou homosexuálů nenaučí, naopak v tom bude mít guláš.

5. Každá společnost zvýhodňuje manželství a rodinu, protože to je jediný způsob, jak zajistit pokračování dalších generací. Homosexuální svazek tuto funkci plnit nemůže. Poskytování stejných výhod svazkům homosexuálů znamená méně prostředků pro rodiny.

0 0
možnosti
JP

J. Pluk

5. 6. 2013 16:14
Registrované partnerství již mají

Tak na co chtějí ještě manželství? Proklamované "možnosti vyzvedávat poštu za partnera" a podobné vymoženosti jimiž neregistrovaní homosexuálové oproti manželům nedisponovali, již dostali. Proč chtějí ještě manželství?

Celé to vede k jedinému: Totálnímu deklasování manželství jako instituce zaštiťující heterosexuální páry tak, aby jim dala možnost splodit děti a vychovávat je spolu. Hlavní význam manželství není "privilegium heterosexuálů", slouží jako jistá záruka stabilního prostředí pro děti, které spolu mohou splodit.

Bohužel, homosexuálové se zaměřily na výjimky - jde totiž o plození dětí, adopce je jen náhražka ve chvíli kdy to nejde, a přitom adopce je pro homosexuály cíl jak "tvořit rodiny". Z nouzového řešení udělali standard a ten se snaží aplikovat na svou vlastní úchylku jakožto novou normu chování. Ne proto aby pomohli dětem, ale proto aby podpořili své vlastní sobecké ego.

Právě za touto devalvací hodnoty rodiny je nutno vidět příčinu nárůstu rozvodovosti.

0 0
možnosti
ZK

5. 6. 2013 17:05
Re: Registrované partnerství již mají

Souhlas. Jenom si dovoluji navrhnout, abyste používal výraz "normální" namísto "heterosexuál". The druhý totiž existuje pouze nějakých 20 let a je to psychologická finta, aby označení úchylky "homosexuál" znělo jako rovnocenná alternativa normality.

0 0
možnosti
SV

S. Vor

5. 6. 2013 15:47
chápu jeho rozhořčení...

Ale to mnohoženství nebude tak žhavé thema.Spíš by se asi jednalo o vyjímečné případy.Ženy si zvykly na určitou úroveň životního stylu a kdo by je asi tak živil,když v mnoha případech stačí bohatě jedna aby mužovi otrávila život.

0 0
možnosti
  • Vybrali jsme pro Vás