Novináři mají možnost odmítnout podmínky a nežádat o akreditaci. Hostitel si určuje podmínky a host se musí podle toho chovat, pokud chce dovnitř.

"Hostitel" si nesmí určovat podmínky, které odporují platným zákonům, chytrolíne.

Tomu, co dělá AfD, by se dalo říct objektivně - "bič na presstituty" ! :-) ... a to jim samozřejmě neprojde !

Presstituti budou kopat a řvát, že je demokracie v ohrožení, přitom přesně to, čím porušují svoje etické kodexy, demokracii ohrožuje daleko více.

Ještě by se mohlo, hergotnáglkrucinálfagot, zjistit, jak je s to s tou objektivitou novinářů, že? Lháře si odhalovat nenecháme, to by tak hrálo.

Nic nového. Poučili se u NSDAP.

Informace o rasovém a etnickém původu, politických názorech, náboženském vyznání, zdravotním stavu či sexuální orientaci (a přidal bych ještě psychiatrický posudek k nim), by se měly povinně zveřejňovat snad u každého novináře a pod každým jeho článkem, protože z nich lze (mimojiné) vyčíst, co toho člověka motivuje k psaní toho co napsal. Až moc často to totiž není o objektivitě a pravdě, ale o zájmech, propagandě, záměrech, překrucování a dezinformacích. To není o NSDAP, ale o korekci názoru na článek, kterou by si každý potom mohl udělat. Myslím si, že by to bylo opravdu demokratické a férové, pokud by se toho nezneužívalo, ale to v demokracii, jakou máme u nás, přece nehrozí, že ? !!! ,-).