Zbraně jsou mnohem sofistikovanější než v době II. SV. Do postoje ke konfliktu se promítají různé zájmy velkých hráčů (Čína, Rusko a na druhé straně většina ostatních "velkých" zemí), a tyto zájmy mají jen velmi málo společného se životem Syřanů. Obávám se, že výsledek jednání resp. rozhodnutí zasáhnout či nezasáhnout bude vždy špatné řešení. Dobré zřejmě neexistuje
se všemi nevyhnutelnými okolnostmi. A každá taková válka dopadá především na řadové obyvatelstvo. Je otázkou zda se do podobných konfliktů vměšovat - jsou věci, které si skutečně musí vyřešit zainteresovaní. Má to ale háček - pokud podobný konflikt přejde v genocidu, resp. pokud lépe vyzbrojená strana likviduje protivníka masově, lze tomu s klidným svědomím jen přihlížet? Existuje záruka, že konflikt nepřeroste v cosi většího? Dodnes jsme nezapomněli mocnostem Mnichov, a tam šlo z pohledu světa také o nevměšování, o řešení lokální politické krize. Že šlo o řešení navýsost špatné se ukázalo záhy. Stejně tak se ukázal zkázonosný pakt Molotov- Ribentrop. Dnes je situace ještě mnohem složitější a nebezpečnější, a to jak z důvodů ekonomických tak i z důvodů bezpečnostních.
Vyjadřujete i můj názor. On svět není černobílej a rozhodnutí zaútočit proti Asadovi vyžaduje obrovskou dávku odvahy a velice těžkého rozmýšlení. Nicméně, i kdyby na civilisty použili nervový plyn povstalci, což je velice nepravděpodobné - proč by povstalci touto zbraní, kterou ani nedisponují, útočili sami na sebe??? Ale i kdyby tomu tak bylo, nic by to neměnilo na tom, že civilní obyvatelstvo v té zemi je vystaveno genocidě a sami to nedokáží zastavit.
Amerika byla historicky vždy na straně "lidu", který povstal proti "diktátorovi". Je to zakořeněno v americkém povědomí již z dob počátků USA, kdy kolonisté povstali proti nenáviděnému anglickému králi a vyhlásili Nezávislost. Tato víra je tak silná, že je nadřazena pragmatickým úvahám, že kapesní diktátoři jako Asad a v minulosti Mubarak a Kadáfí, jsou ve skutečnosti pro západní demokracii mnohem přijatelnější než militantní islamistické skupiny Taliban, Hamas a Al Kaida, které jsou v pozadí těchto povstalců.
Dík za Váš příspěvek. Ještě nikdo to takto dobře nevyjádřil.
že neuvěřitelný masakr - občanské války v Syrii- nemá řešení ! Svět nic dobrého nečeká!
http://www.jpost.com/Middle-East/Weak-world-response-on-Syria-boosts-chance-of-strong-Israeli-action-on-Iran-324912 I když si mnoho naděje nedělám, že tu někdo mluví anglicky- moc doporučuji tento článek!
ani krátkou ani dlouhou prostě žádnou, lidi nechtěj aby USA vykonávalo funkci policajta soudce
a kata zároveň nad každým koho si na planetě vzpomene, každý kriminálník i v USA má právo na spravedlivý proces a pokud je vynesen nejvyšší trest nevykonává se druhý den
Ano- vy to víte nejlépe! :-))
Dosavadní občanská válka "Asad" vs. "povstalci" není válka zla a dobra. Pokud zvítězí "povstalci" přestane být Sýrie další sekulární zemí a moci se ujmou islamisté - jako je tomu bylo po pádu Kadáfího a Mubaraka.
USA mají v posledních letech tendenci podporovat a pomáhat "muslimům" - prvně Kosovští Albánci nyní v "arabském jaru" stojí také na straně "rebelů" = islamistů. Nějak mi to hlava nebere.
potřebovali jasně definovaného aktivního vnějšího nepřítele, který zase nebude až tak silný, aby se jednalo o skutečné ohrožení, ale zároveň umožňoval být pernamentně ve válečném stavu?
pokud by se nějaký stát americké unie chtěl oddělit a vládnout si oděleně tak snima
Washington zamete stejně jako rusové s Čečnou nebo asad s rebely, kapitalismus není
o demokracii kapitalismus je v podstatě jednoduchý stroj jehož produktem jsou peníze
a ty generují další mocnější a vetší stroje pokud olejem těchto strojů je korupce tak demokracie je pískem vrženým do soukolí a o to nikdo moc nestojí
Rebelové chtějí vystoupit z diktatury, ne ze Sýrie...
Doporučuji - si poslechnout krátké video v článku - kde je vyjádření amerického prezidenta! Pak byste nemusel ze sebe dělat JOUDU- co všechno ví a plácat koniny, že ameriku čeká dlouhá válka!
Áno, áno - v Iraku bola naozaj len krátka. A je dôležité ako Obama zalže?
Irácký válečný audit:
- 29.200 amerických a britských leteckých útoků v roce 2003, dalších 8 let následovalo 3.900; – zemřelo 1,4 milionu lidí, to je 5% populace; – 4,2 milionu zraněných; – 4,5 milionu uprchlíků
POUŽITÍ CHEMICKÝCH ZBRANÍ bílý fosfor, ochuzený uran a nový druh napalmu zvýšily vrozené vady, rakovinu a úmrtí novorozenců. ZNIČENÍ INFRASTRUKTURA Zásoby vody, kanalizace, nemocnice, mosty, zásoby elektřiny, atd. pořád nejsou opraveny. CENA PRO SPOJENÉ STÁTY Pět bilionů – podle OSN to stačí na ukončení celosvětové chudoby na 167 let
jde o Sýrii, je a bude špatné. Já byl v Egyptě jen jako turista, ne v nějakém hotelu, ale na odborném poznávacím zájezdu. A jediné, co jsem pochopil, je to, že západní demokracie, tj. taková, na kterou jsme zvyklí na severní polokouli, tam fungovat zatím nemůže a že jistã forma diktatury je v těchto zemích zřejmě nezbytná. Nevím, zda a co by útok USA vyřešil: zde by měl být spolusouhlas většiny světa. Byť záběry na zmasakrované jsou hrůzné.
Nezbytná diktatura? Zkuste se nad tím zamyslet.
najprv to tam humanitárne vybombarduju a potom sa vypne internet, nie je možne aby ovce chodili po webových stránkach ktoré nie su tie správne: