je absolutní nesmysl. A ze strany postsovětské Gruzíe nesmysl na entou.
Hodnocení postojů a činů je mnohdy měněno pouze úhlem pohledu a snahou o ideologický efekt. To, co na jedné straně někdo hodnotí jako realismus a pragmatismus, druhý může, protože se mu to nelíbí a nevyhovuje to jeho zájmům a záměrům, hodnotit jako slabost, zbabělost či hloupost.
Podle mého názoru, přistupovat k někomu pouze z pozice síly (on prý " na nic jiného nereaguje") vytváří zrcadlový efekt, snahu také jednat pouze silovým způsobem. Dochází k eskalaci problémů a nakonec to může skončit tragicky pro obě strany. Když už lidstvo, jestli vůbec někdy, dostane rozum.
No právě, to tak bylo...ta pozice síly...Gorbačov a Obama skutečně ukázali a ukazují jiný přístup a je to viděno jako slabost.To není dobře.Ostatně Kennedy a Carter na takou snahu doplatili.Ten první naštěstí pro něho jen volební porážkou, toho prvního sejmuli natvrdo.
Tak se na Obamu dívají někteří nejen v Rusku, ale i v USA. Je ale otázka, jestli je akceptování Putinova demokratického Ruska přínosem pro USA nebo ne.Já si myslím, že je. Výhra Janykovyče na Ukrajině je spíš cesta k normálnosti.Stejně tak se určitě musí změnit postavení Ukrajiny a Gruzie vůči NATO a to jednoznačně s upřednostněním zájmů Ruska.Obamova zahraniční politika je silná,uvolňující, vytvářející nový náboj, novou dynamiku.A to jsem volič a příznivec ODS.
Jistý komentátor (myslím v MF Dnes) to vystihl slovy: americký prezident, který neustále ustupuje všemožným diktátorským režimům, aniž by za to cokoliv získal, je Rusům k smíchu.