1.Soudy neprošetřují - posuzují na základě informací které o případu dostaly - to k nadpisu.

2.Pojišťovny si dovedou spočítat na kolik by je soudní proces vyšel. Nabídnou settlement který je nižší než náklady na soud. Proto je rozumné podat žalobu i když důkazy na mé straně nejsou nic moc.

Hora a vrtulník, to není dobrá kombinace. Prostě není dobré se přibližovat, rozhodně pro zábavu, protože stačí turbulence a je to. I když jde o záchranu života, je to riziko vždycky.

Pokud jde o hlášení nehody, tak to je skutečně na žalobu, protože satelitní hlásič nehody/nouze, je celkem už standardní výbava. Rozhodně by to měla být výbava v obtížně přístupné oblasti a u luxusního kšeftu pro bohaté. Jak se ale zdá, tak sami se stávají obětí touhy po zisku. Je to něco jako říkal důstojník pobřežní stráže v oblasti Bermud: malé lodě nemusí mít některé jinak povinné vybavení a k tomu mají nejméně zkušené kapitány: vražedná kombinace.

Kluka šikovného je líto, je ho škoda. Na druhé straně už na základce nám Šibal a Šipka vzkazovali - "Kdo si hraje se zbraní, určitě se poraní ...." a to platí i pro extrémní sporty. Nebyl by to kluk šikovnej, kdyby neměl dobré pojištění .... A pak se nesuďte.

K čemu jí to bude, jen si bude zhoršovat traumata a výsledek bude velká nula. Prostě Kellner bude furt mrtvej. A i kdyby vysoudila nějaké peníze, k čemu ji budou, má jich málo? Nejhloupější reakce jaké se lze dopustit. Od inteligentního člověka bych to nečekal.

Mimochodem, dělám li adrenalinové sporty, měl bych s následky počítat. Stejně, jako když jedu jako magor na motorce. Je to moje nezodpovědnost, nikoho jiného a hledat pak nějakého viníka, kterého vytvoří právníci ?? Je to vlastně amorální.

Hodně hloupý příspěvek.