V dnešní obě lze sestříhat a libovolně slepit prakticky každý záznam. Jestliže tedy budete mluvit určitou dobu a řeknete hlavně potřebná slova, lze vytvořit zcela jiné věty, než byly vysloveny. Otázkou zůstává, jak lze po "rozstříhání a před slepením" měnit hlasitost a vůbec celkovou výslovnost jednotlivých slov. Nevím. Stejně tak lze ve fotoshopu vyrobit zcela jiný obrázek, než by se člověk nadál. Trošku se tím pro vlastní zábavu amatérsky zabývám a jinak viz film Vrtěti psem.
Proto soudy většinou berou jen ty nahrávky, které byly povoleny podle trestního řádu a jsou tedy jaksi "avízovány" předem. Samozřejmě nemám na mysli cílené provokace.
V dnešní době lze opracdu leccos. Zejména v amerických seriálech. Tam vytáhnou zvuk na pozadí a potlačí cokoliv na popředí. Reálně je to ovšem nesmysl a v místech střihu jsou diskontinuity, které prakticky potlačit nelze a spektrální analýza je snadno odhalí. Navíc jednotlivá slova jsou vyslovovýna s různým důrazem a to pak skládat je zase problém.
by měly být vždy brány jako důkaz. Bez ohledu na to, zda je schválil nějaký soudce nebo na to, zda sledovaný zločinec věděl o tom, že je nahráván. Naši politici potom těží z toho, že soud neuzná nahrávky, o kterých zločin milující obhájci tvrdí, že jsou nelegální