Představa, že dotyčná byla osvobozena kvůli spravedlnosti, je směšná. Její odsouzení by bylo přiznáním, že na Ukrajině jsou ruská vojska. A to nelze. Takže pro Rusko je menší zlo dámu osvobodit.
mohla jinak dostat pálku za pomluvy ,kdyby o to šlo.nebo už by se něco našlo,jako to dělají výkoné moci i u nás. v USA bylo několik případů, a doživotně odsouzených nebo trest smrti, o to se zajímejte je tam dost případů. A kolik toho sebrali po druhé sv.válce v čssr po němcích a židech různé dokumenty a bohatství ,co já vím co ještě?
že Rusko je právní stát a má nezávislé soudnictví? Není to fantastické po té záplavě informací jaká je v Rusku diktatura?
hm, potíž je v tom, že kdyby ji odsoudili, v podstatě by přiznali, že bylo co vyzradit. což jaksi nebylo žádoucí... takže soudnictví je očividně velmi závislé.
mě fascinuje,že soudruh Ransdorf nebyl od svých soudruhu v Luhansku informován o tm,že Svetlana Davydovová není vlasti zrádkyně.Zjišťuji,že má ve svých informacích velký zmatek
Tak žádné prostitutky tam nebyly a ta částka taky nesouhlasí...