UHDE v rozhlase

o tom, jak má ten seznam, tuším ve středu. Z rozhovoru nebylo lze pochopit o co šlo, to si musel člověk nagooglovat. Trapno slyšet, stále ten rozšafný zbabělec, jak kdysi v parlamentu, krčící se, když Sládek četl a četl.   

Úpadek veřejnoprávní ČT. Rada ČT i doc. Šmíd z UK selhávají

Celý trabl tkví v tom, že dr. Šmíd - pedagog Universtiy Karlovy,, který se zabývá médii, najmě medii veřejné služby - prakticky kryje evidentní úpadek České televize. Stačí si porovnat motto tzv. Událostí v 19.00, které maji referovat o důležitých událostech tohoto dne. Občas počítám, kolik těchto skutečných zpráv se tu objeví. Zhruba jedna až dvě. Zbytek, cca 30 minut, jsou natočené, event. předtočené reporty z oblasti socialistického 100+1 , event. z rubriky Černá kronika adt., které přednášejí "čteči", oblečeni přitom buď na první rande nebo do tanečních. Toť zpravodajství v ČR. A publicistika? OVM si zakázalo diskusi diváků  na portálu ČT... To vše, včetně této cenzury, může existovat jednak vzhledem k složení Rady ČT, která toleruje tuto establishmentovou agenturu (platí  i pro Český rozhlas), ale také vzhledem k  d.r Šmídovi, který,jak vidno, je "akademickým" fíkovým listem této devastace veřejnoprávního sdělovacího prostředku. JHR

Já se ptám,

jak může někdo operovat nezávislým stanoviskem, nebo chtít nezávislé posouzení situace na Radě, která je, a to nikdo nezakrývá, výlučně politickým orgánem!? Dalším paradoxem je, že nyní napadaného ředitele Dvořáka (pozor, já osobně ho vůbec nemusím, neboť tam zavléká manýry NOVY) jmenovala tatáž Rada.Je jasné, že to připomíná spacákovou revoluci z roku 2000, která neměla s bojem za demokratické vyjadřování nic společného, neboť v ní šlo pouze o boj o pozice. A o to jde Drtinové i permanentnímu revolucionářovi Komersovi především (fór je v tom, že Komers je editorem a stěžuje si na zkreslování!!!)

Vidíte, to, co vám se zdá

Vidíte, to, co vám se zdá jasné (viz poslední odstavec), já vůbec za jasné nepovažuji.  Je chyba, když se příliš zjednodušuje, a tady se zjednodušuje personifikací problému v podobě paní Drtinové, vrcholně neoblíbené v segmentu čtenářů a diváků bulváru (v jiných segmentech nevím, taková šetření neznám, ani nereprezentativní ankety). Nicméně manipulaci informací ve veřejnoprávní televizi také vidím - v těch oblatech, které znám skrz naskrz,  takovou manipulaci vídám, a nevídám ji náhodně, ale systematicky u stále stejných lidí, kteří když povýší, šíří ji na své podřízené.  Slýchám to i od lidí, kteří jsou odborníky zase v jiných oblastech. Nemám dojem, že je to převažující, neřku-li masové, podle mě je zpravodajství ČT24 (tedy jádro zpravodajství ČT) stále ještě špičkou českých audiovizuálních médií. ČT si také zaslouží pochvalu za koncept (asi nedávno přijatý) nekritizovat v rozhovorech s hostem stranu, která není přítomna, a tedy se nemůže bránit. Je ale jistě dobře se otázkami manipulace vážně zabývat, dokud ten jev masový není. Příklady táhnou a fakt, že manipulovat jde a projde to, bude inspirovat mnoho a mnoho tlaků, které méně a méně lidí ustojí.Také vidím, slyším a čtu o lidech, kteří nyní ČT opouštějí. (Možná jde o další signatáře toho dopisu dvaceti tří , jejichž jména nebyla zveřejněna, ale vedení je odhadlo.) Jsou mezi nimi lidé, kterých si profesně velmi vážím a podle mého názoru patřili k nejlepším novinářům, které ČT měla. Určitě, a na to dám ruku do ohně,  to nejsou žádní vaši "spacákoví revolucionáři,   kterým jde o pozice".  Také zcela jistě neplatí váš nepřímý argument, že když je někdo editor, nemůže být předmětem tlaku na specifický výběr informací do vysílání, příp. i na formu jejich interpretace, které podle názoru editora nemusí být v nejlepším veřejném zájmu.

po navsteve prasecaku s velkym houfem komaru kolem sebe ..

.. jeste jsem nevidel, a asi ani neuvidim, rozhovor jaky musel absolvoval pan Balvin, v reziji CT, to bylo neskutecne, primi prenos byl pomerne dlouhy a pan Balvin docela trvdak. neexistuje neco podobneho, a to slo o noveho ministra kutlury (jen "zemanova"). podobne systematicky nepratelsky me osobne, prijde pristup CT k panu Zemanovy .. nevim, teda na co si stezuji redaktori CT. vim ale jak se chova parta kapsaru, aby odvedla pozornost od podstatneho, zacnou se hadat, strkat do sebe atd .. tak nejak me prijde, stavajici deni v CT. vse zaclo s prichodem pana Dvoraka, dosazeneho panem Kalouskem, Svarcebergem a Necasem - neni teda divu.

Dvořák - poslušný psík

Dvořák je poslušný psík politiků. Nedostal by se tam, kdyby neslíbil, že do mocných tolik šít nebude. A kdo ho tam zvolil? Radní neví jak se zachovat, protože mají ještě měkčí páteř jak Dvořák a čekají kdo se nakonec k té moci dostane - aby náhodou někoho nepopudili.

1. Zpravodajství ČT je

1. Zpravodajství ČT je manipulováno od té doby co nastoupil Dvořák. Kauzy DPP jeho kamaráda docela pěkně ignorovali. Dělali PR hlavně ODS a dalším vládním stranám. Obměnili studio, nasadili tam rádoby hezké mladé tváře a z obsahu se stal brak na vymývání mozků. Bohužel to je Nova hadr. 2. Dvořák je schopen se narvat jakémukoliv politikovi do řitního otvoru. Takže pokračování v podobě vymývání mozků nyní v duchu SPOZ a Zemana je dosti pravděpodobné. 3. Komický panel nějakých ověřených rádoby odborníků spolu s interními auditory, zaměstnanci ČT by měl něco vyšetřit? To je asi vtip pro bezduché ovce. Nechápu jak to může někdo zbaštit. 4. To, že Moravec, životní partner Pospíšila něco odsuzuje, ukazuje, že to je tak, jak popisuje těch 23 chudáků. Budou holt vyhozeni. Nikdo si je ale do další státní firmy nenajme jako to udělal Dvořák ověřeným lidem z DPP. Good luck.

Lze jen doufat, že ANO

do rady dostane lidi jako red.Lorencová.

Veřejnoprávnost = pravdomluvnost pánů Haška a Zemana

Ovšemže mnozí se snaží, ale to je močení proti větru. Marketingový stát je řízen reklamami, kdysi co kupovat, co bez reklam by bylo jen špatné a zbytečné, s reklamou je zákazník alespoň ve stádu stejně napálených, podvedených, okradených na stomiliardové zisky, starý feudál bledne, to nenahrabal ani za tisíc let. To je PODPRAHOVÉ, ale stát nespravuje věci občanů, spíše bere lidi jako hovězí na pastvě. Kravám nakládaným řezníkovi, také pravdu neříkám, naopak, nabídnu šrot... Product placement, negativní reklama převzali i politiku. Kandidát je nula, i milovaný nepřehlédnutelný p.Paroubek je ztracen, "nedali mi peníze" nebo tak nějak to zdůvodnil. Peleší lotrovskou po pražském Hradu je hned televize, ta masiruje, hypnotizuje, tu stovku metod jak obelhat nechám odborné literatuřr, kdo kopl do obrazovky a má tedy šanci číst, si to tam najde. Pro diváky zbytečné. Viz. zmíněné hovězí. TV dělá vítěze, za krkem jí supí rozhlas. Musí, jinak by spadla sledovanost. PR agentura má více kanálů jak manipulovat, lhát, ten co vypadne je mrtev, to TV ví a drží se nad vodou seč jen umí. Nejde o jedno výtržnictví na obrazovce, to se dílem stane, dílem divák je tupý a aby byl posednut, třeba jemně trvale. Jinému by se bránil, viz žába v horké vodě. Už výběr informací v porovnání s civilizovanými zeměmi je posunut, nechybí objektivní, i komunista občas kamufloval darebáctví něčím poctivým. Výběr témat nevychází z prostředí, ale jen co třeba lidem natlouci do hlav. Taková kriminálnická uzavřená kultura. Kdyby televize padla, stát by se zhroutil, jako svět propuštěnému recidivistovi, který svými zvyklostmi nechápe nic. Úrověň přesnosti je snížena i pro mentálně handicapované, plošně, vypojit mozek ba zlikvidovat kritickou hemisféru. Už ji nesledují lidé, ale DIVÁCI. Ostatní kanály a smysly jim zakrněly jako krtkům, na žížaly stačí čich. Kdyby v tomto orwelovském babylonu nastala debata, diskuse, polemika.., spadl by jako domeček s karet v průvanu. Přece ta dnešní debata by měla být denně, 24 hodin, snad v neděli pausa. Také střídání lidí, kdo vám lichotí v ložnici, je brzy brán jako manžel, vzniká pseudo vztah s virtuálním našminkovaným možná opilcem. Tedy film  musí být označen jako film, ne skutečnost, dokument jako umělecké zpracování tématu, a zprávy jako aspekt pana redaktora XY či redaktorky XX. Nikoliv SE STALO,  ale JÁ to chápu tak a tak, já tomu rozumím... Jinak je Tv banda lhářů zločinců a banditů nejhoršího typu, proti kterým mudžahedín je v důsledcích své práce jen příběh pro komtesy.

Uh de udělal chybu

měl předem koupit spacáky , třebas by mu ho Drtinová ve spacáku podrtila jako Rumlovi v roce 2000 .Asi je pořád  vzrušená a   klamaná z toho  že Dvořák prí nástupu   šel očichat nádobíčko Nagyové a ne její drtičku.

Když už hulvát, tak aspoň trochu v obraze.

Ty tisícovky lidí co tehdy dorazily na kavky věděly lépe, o co šlo.