Jen pro atomové fanatiky jako jste Vy!

kteří je nepřipouští, jakýkoliv jiný názor a dokáží místo předkládání věrohodných ozdrojovaných faktů jen polemizovat, urážet či zesměšňovat. Netiketa je pro Vás zřejmě neznámý pojem.

Netiketa k zeleným šílencům je amorální

To je pěkné, když se oháníte netiketou. Zrovna Vy, když neustále publikujete jásavé zelené poznámky a ignorujete fakta. Je jasné, že kdykoliv najdete mnoho webů, kde Vám přizvukují. Ovšem to nejsou relevantní data, recenzované studie nebo něco takového. Články ze Spiegelu nebo alarmistických propagačních organizací, kteří v zájmu nevím koho šíří dezinformace o OZE, uhlíku, klimalarmismus. A pro skutečné ekology celkem nepochopitelně haní jadernou energetiku. Teď, když se OZE plány prakticky ukázaly jako nesmyslné (což se vědělo vždy) a jaderná energie jako nejčistší a nejlevnější, byl najednou vytvořen pseudoproblém s nedostatkem uranu. Spolu s totálně pokřivenou rádoby "burzou" elektřiny, díky které se nevyplatí žádný zdroj, který není dotovaný. Řekl bych, že investoři, kteří chtějí v blízké době postavit a rekonstruovat kolem 200 JE reaktorů, o ekonomice vědí asi lépe než alarmistické zelené weby. I o zásobách a nákladech těžitelného uranu, financování palivového uranového cyklu atd. Pokud na tyhle zelené lži a desinformace nikdo neodpoví, tyto názory by mohly okupovat veřejnou diskusi a nakonec by ke škodě všech skutečně ke krachu civilizace mohlo dojít. Za zesměšňující poznámky se omlouvám, nejsou určeny Vám osobně, ale těm pavědeckým názorům, které tu tak přesvědčeně prezentujete. Tak se nezlobte. Polemizování je snad normální, kvůli tomu diskuse jsou. To se pak nesmíte divit, že s Vašimi názory všichni nesouhlasí a třeba se odvolávají na fyziku nebo účetnictví. Případně na zdravý rozum. :-)))Urážení je samozřejmě špatné, ale jde o to, koho co urazí. Někoho třeba to, že ostatní nespolknou jeho "zjevenou pravdu". Islamisti jsou například uražení skoro pořád. Obávám se ale, že často používám označení magor pro magory, nevzdělanec pro nevzdělance a tak. S tím toho asi moc nenadělám.  Ohledně energie vložené kontra energie získané, to je přímo legrační. Třeba u bionafty, biomasy, FVE, vrtulí (musíte k tomu totiž připočítat i tu uhelnou, plynovou nebo jadernou elektrárnu, která to zálohuje a cenu totálně naddimenzované přenosové sítě). A i když to nepřipočítáte, stejně to nevychází - jinak by se již několik let (od snížení ceny FVE panelů) žádné domy bez FVE na střechách nestavěly - kdyby se ostrovní režim vyplatil.V porovnání s tím, je uhelná, plynová nebo jaderná energetika učiněný zázrak.

Díky, početl jsem si! :-)

Jsou jako Svědci Jehovovi...

Jásavé zelené poznámky?

To bych o těch Vašich mohl říct v opačném znaménku taky. Ukažte mi aspoň jediný můj příspěvek,kde podle Vás "zeleně jásám". Žádný nenajdete, a jestli ano, tak jde o Váš  omyl, protože, to, co  se snažím všem sdělit patří spíše do kategorie varovných zvolání, neboli "Kassandrarufe":http://de.wikipedia.org/wiki/Kassandrarufe#Kassandrarufe.To, že nesdílím Vaše přesvědčení, ještě neznamená, že jsem "zelený" magor, šílenec, fanatik  a pod. Jak mě zde většinou titulujete. A proto zrovna Vy, mi tu nevykládejte co je morální či nikoliv nebo Vám připomenu pár Vašich nedávných výroků.Co se týká serióznosti mých zdrojů, odkazuji Vás např. na moji odpověď Pavlovi1: "odkazy jen na stránky zelených magorů?"A taky já bych rád  znal  ty Vaše zdroje, relevantní data, recenzované studie atd. Ještě jste kromě osla.cz  zde nic neuvedl!P.S. Na   názory odporující Vaší atomové víře reagujete stejně nesmiřitelně, jako středověká inkvizice a jiné totality na své odpůrce. Tzn. znemožnit, zastrašit, umlčet a nakonec ukřižovat nebo upálit. Hlavně aby se  ta "hereze" dále, probůh, nešířila a nenakazila ostatní.

Osel.cz

je rozhodně důvěryhodnější než celé hystericky antijaderné německo a tedy důvěryhodnější než všechny odkazy, které jste uvedl.

Jste na stejné úrovni jako Pavel1, kibic od hospodského stolu

Rovněž i Vy dokážete oponenty  pouze dehonestovat a předkládané argumenty označovat za blábol a lži. To názorně ukazuje, co jste vlastně zač. Na serveru The Oil Drum publikuje a schází se k diskusím o globálních tématech - nejen o ropě nebo energiích obecně, jak by mohl naznačovat jeho název - nepřehledná řada odborníků a aktivistů z nejrůznějších oblastí. Většinou jde o diskuse věcné a kultivované a kontroverze se často daří udržet v rozumných mezích. Málokteré z témat však dokáže rozpálit diskutéry do běla tak, jako jaderná energie. I jinak rozumní a nesouhlasným argumentům přístupní lidé jsou možnostmi a perspektivami jaderné energetiky často natolik fascinováni, že když se někdo pokusí dokázat její rizika a meze, sesypou se na něj jako útočící vosí roj a k věci vedená diskuse se změní v osobní napadání, a to nezávisle na množství a věhlasu titulů, citací a akademických postů zdobících jména diskutérů. http://www.energybulletin.cz/?q=taxonomy_menu/1/5/54Údaje o perspektivách jaderné energetiky se liší podle toho, jestli je zveřejňuje jaderný energetický sektor nebo jeho odpůrcihttp://envigogika.cuni.cz/index.php/cz/inspirace/2012/envigogika-2012-vii-2/689-hospodareni-s-nerostnymi-zdroji-soucasna-globalni-situace-a-vyhledVe skutečnosti vstupuje do výpočtu mnoho vstupních proměnných, díky kterým může každý z nás dojít k diametrálně odlišným výsledkům. Na základně "vhodných" vstupních proměnných můžeme "vykouzlit" čísla od několika desítek let do několika milionů let. K prvnímu číslu se zajisté budou přiklánět odpůrci jaderné energetiky ve snaze ukázat, že jaderná energetika nemá budoucnost, k druhému číslu zase fandové jádra či techničtí optimisté. http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2008120001

Můžete mi konkrétně říct, kde spatřujete v konstatování faktu,

že německo je hystericky antijaderné nějaké napadání? Nebude tento váš dojem spíše pramenit z toho, že kdykoli někdo poukáže na zjevné nesmysly v tom co tvrdíte dostanete hysterický záchvat. A můžete mi také sdělit, kde  je na webech, na které odkazujete uvedeno, že jaderná energetika není a nebude schopná zajistit dostatek energie? I v odkazech které uvádíte žádné relevatntní argumenty nezazněly. V odkazech, které jsem uvedl já nejdo o "kouzlení s čísly" ale o to jaká technologie bude použita.  Závěr je jasný a jednoznačný. Nebudou-li, nejspíš na hysterický nátlak antijaderných fanatiků, používány již dnes ověřené a spolhlivé technologie jako množivé reaktory, tak nám uran samozřejmě dojde dříve, jestli tyto technologie používány budou, můžeme se na jadernou energetiku spolehnout po tisíce let. To není kouzlení s čísly, to je fakt.   Taky jste nezodpověděl otázku, která vám zde byla již vícekrát položena. Když ne jádro tak co? Zřejmě chcete ve velkém pálit uhlí jak se k tomu chytají v německu. Ovšem upozorňuji vás, že němci mají toho uhlí mnohem více než my.