Je to paradox, na rozdíl od

Je to paradox, na rozdíl od Havla (komunisté vás straší nezaměstnaností nic takového nebude) se Štěpán nemýlil (děti nemůžou rozhodovat o osudu republiky).Také nerozhodovaly. Štěpán měl tu smůlu, že se svojí vizáží dobře hodil za padoucha na rozdíl třeba od Mohority nebo Čalfy (autora pendrekových zákonů).

Pane Joch je mě vás upřímně líto....

Když jsem nahlédnul na tyto stránky a přečetl Váš komentář na člověka,který nyní zemřel žasnu nad nadpisem a obsahem vašich slov. Nevíte zřejmě co to je promarněný a ještě k tomu totálně promarněný život!! Nebýt pana Štěpána nemohl by jste ani tuto "slátaninu" o něm ani napsat,to už stojí za pozornost!!,ten člověk o kterém takto píšete byl daleko důležitější a prospěšnější pro společnost své doby a to po celý svůj život, než vy vážený pane !!Ač jsem nikdy nebyl zastáncem totalitního režimu pan Štěpán byl člověkem neměnitelného názoru a přesvědčení , takovým zůstal až do své smrti na rozdíl od podstatné části porevolučních politiků ..."převlékačů kabátů".!!Jeho život byl maximálně naplněný tím co dělal a čemu věřil !!...,ale budťe hlavně vy rád,že váš život snad nebude promarněný jak to vypadá dle mého názoru nyní ,po přečtení vašich "blábolů"..,když jsem si já tohoto naprosto "zcestného" článku z vaší hlavy všimnul ,protože každá reakce na vaše "hlouposti" vás určitě povzbudí a donutí k zamyšlení napsat něco seriozního...!!

Je docela úsměvné,

když novinář, který kromě psaní ideově zabarvených článků nic konkrétního nevytvořil si dovoluje hodnotit život jiného člověka. Je to projev nebetyčné nadutosti, bez ohledu na to, že jde o M.Štěpána.

Já mám zase strach aby pan Joch totálně nepromarnil svůj život.

Každopádně už vyhodil náklady na jeho lékařské studium. Jestli jeho většinou šokující názory pomohou nám všem to se uvidí.

To je keců kvůli jednomu bolšánovi !!!

.

je to věc názoru

Joch,poradce zaměřený na Ameriku,může mít tento názor,obyčejný dělník bez práce třeba opačný. A v tom je ten rozdíl pohledu na věc.Ale v jednom má pravdu,Štěpán promarnil ta leta po roce 1989.kdy byl sice v čele KSČ,ale z trucu odmítal jakoukoliv veřejnou aktivitu či účast ve kterýkoliv volbách.

Miroslav Štěpán ? Přinejmenším nebyl srab.

Můj kamarád byl v sedmdesátém roce prohlášen za trockistu a současně (!!) za exponenta pravice v někdejším Svazu klubů mládeže. Když ho vyhodili z místa tajemníka SKM, nemohl se po několik let nikde zaměstnat, protože mu tehdejší předseda Městského výboru SSM v Praze odmítal dát výstupní razítko do občanské legitimace. Když přijel ze studií v Moskvě Miroslav Štěpán a stal se novým předsedou, kamarád se za ním vypravil a vylíčil mu svojí nezáviděníhodnou situaci. Štěpán ho vyslechl a povídá: " No jo, to je hrozný. Ale to bych mohl mít pěknej průser, to se musí připravit. Já to předjednám. Stav se za čtrnáct dní. Uvidíme, co se dá dělat." Tak tedy přišel a dostal nejen výstupní razítko, ale i lístek s telefonem kde o něm vědí, že se bude ucházet o práci. Sice ve Sběrně surovin, ale byl vděčnej i za to...

Taková to byla doba, že

Taková to byla doba, že rozhodovala protekce. Dneska by se zaměstnavatel zeptal nejdříve na věk a na znalost angličtiny.

Kdo si může být jist, že život nepromarní?

Stále víc mám pocit, že tento režim nás žene v zájmu globálních mocností do neštěstí mnohem horšího, než nám připravoval režim minulý. Vše ukáže budoucnost, jestli nepromarnili život všichni, kteří ho vytvářeli, nebo přinejmenším podporovali a chválili.

Totálně promarněný život

Romana Jocha

Souhlas

Nebýt úmrtí, nikdo už by si na Štěpána nevzpomněl - a je to dobře.Štěpán slepě věřil nějaké ideologii. Našel jsem citát podobné slepé víry: "Celá pravda nesmíchaná s omyly je jen v církvi katolické" - autor pan Joch, podobnost náhodná?, nebo "kontrolované mučení by mělo být povoleno ..." - autor pan Joch (lékař !!!). P.S. Štěpán rozhodoval o mlácení lidí - podle zákona Mariána Čalfy ... ten život nepromarnil. (to není obhajoba Štěpána).

Zbytečná práce

Pane Jochu, soudruzi typu Štěpána jistě nemají pocit, že by svůj život promarnili, spíše naopak. To je vždy subjektivní hledisko. Jinak příspěvek, ve kterém jste pouze zmínil všobecně známá fakta, nic neobjasňuje ani neřeší ani nevyvolává otázky k zamyšlení. Pouze jste popsal veřejnou činnost jednoho z lumpů, kterými se to v Česku jenom hemží. A to je trochu málo..