Totální úlet, kritizují architekti návrh na stavbu ruského kola v centru Prahy

Projekt nese jméno Prague Wheel. Jeho cílem má být, alespoň podle důvodové zprávy, zvýšení atraktivity smíchovského nábřeží. „Realizací projektu vznikne ve středoevropském kontextu zcela ojedinělá lokalita, jejíž význam dramaticky převýší význam dnes existujících turistických cílů, kterými jsou pražská zoo, Pražský hrad či petřínská rozhledna, s roční návštěvností lehce nad jeden milion návštěvníků,“ stojí v materiálu v materiálu k navrhované stavbě.

Kolo by mělo stát na části nynějšího dětského hřiště. Radnice k tomu potřebuje řadu souhlasných stanovisek, mimo jiné od pražských památkářů. Už nyní však přichází ostrá kritika, a to také od architektů, které server Lidovky.cz oslovil s dotazem, co si o plánu myslí. Do jednoho se shodují v tom, že jde o nesmysl.

Navrhované vybudování vyhlídkového kola na Hořejším nábřeží zkritizovala v pátek už i primátorka Adriana Krnáčová (ANO). „Jedno takzvané ruské kolo máme už na Výstavišti, to stačí. Myslím, že Londýn má také jenom jedno. Co kdyby náhodou Praha 11 nebo Praha 22 také schválila ruské kolo? Pak bude Praha ve světě známa tím, že máme pět ruských kol,“ řekla.

„Považuji to za nesmysl. Návrh z Prahy 5 mě ale nijak nepřekvapuje. Po betonových květináčích je to další úlet tímhle směrem. Nejvíce mě ovšem zaujalo vyjádření pana starosty. Ten řekl, že zatímco to na druhém břehu Vltavy to žije a navštěvuje jej spoustu lidí, pro ‚jeho‘ břeh to prý neplatí. Tohle má být důvod, proč tam postavit obří kolo. Myslím, že je na místě si uvědomit, že město spočívá v tom, že je složeno z různorodých částí a že to všude nemusí být stejné, tedy že když je to někde něco populární, nemusí to být nutně populární i jinde. Mohl by si naopak vážit toho, že zátěž na této straně řeky je zkrátka menší. To platí všeobecně.“

Mapy poskytuje © SHOCart a přispěvatelé OpenStreetMap. Společnost SHOCart je tradiční vydavatel turistických a cykloturistických map a atlasů. Více na www.shocart.cz

„V Londýně se postavilo kolo London Eye, což není žádné ruské kolo, ale speciálně navržené kolo od výborných architektů, na dobře zvoleném místě. Pokud ale někdo o patnáct let později přijde s tím, že to udělá znovu, a ve všem horší – menší, typizované, na horším městě a ve městě, které je kopcovité -, tak mě to skutečně fascinuje.“

„S obřím kolem nesouhlasím. Není to nic originálního, ani designového. Jsem pro promyšlené, vtipné a moderní zásahy i do staré Prahy, ale obří kolo by bylo zásahem hloupým.“

„Dle vyjádření úřadu tam tak vysoká stavba stát nemůže, takže není co řešit.“

„Z úhlu pohledu architekta urbanisty, je to nonsens. Konkrétně na tomhle místě to smysl nedává. Možná za určitých okolností by se o tom dalo uvažovat, s tím, že má jít o dočasnou stavbu. Tím, že jsme v kontextu České republiky, a legislativa je pořád taková, jaká je, tak si člověk umí velmi dobře představit, že ze stavby dočasné se stane stavba trvalá. Za takových okolností by to bylo zcela nepřijatelné. Kdybychom byli v jiné zemi, tak by to na dobu určitou přijatelné bylo. U nás si to ale vážně představit neumím.“

"Uměl bych si ale představit, že by kolo stálo na nějakém jiném místě v Praze. Muselo by to být spjaté s volnočasovými aktivitami. Na první dobrou mě napadly třeba Čestlice, kde v okolí bude aquapark a zábávní atrakce. Vždycky se ale najde někdo, kdo bude proti. Stavět obří kolo v centru, mi nicméně přijde jako úlet.“