130 let

Diskuze

Velezrada jako test demokracie aneb Kdo má v hlavě totalitu?

Místo aby Petr Nečas či Jaroslav Kubera polemizovali s faktickou stránkou věci, útočí na samotné osoby, které názory zastávají.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M

Mifrah

6. 3. 2013 16:59
Koukám, že je tafy pěkně
Koukám, že je tady pěkně namodřeno! Ptáčkové nemají kde švitořit? Škoda, že v této demo-kracii příliš vládnou mezery mezi slovy a ne slova tak, jak jsou psána a etika a morálka k tomu. STRUČNĚ - V demokratickém parlamentním systému je nositelem výkonu moci vláda, president je představitelem tohoto systému a zároveň vykonavatelem ústavou mu svěřených pravomocí. I když to v ústavě není vysloveně dáno, ta předpokládá, že president své vystupování navenek koordinuje v souladu s vládní mocí a svoje pravomoci vykonává s rozvahou duševně zdravého člověka a v zájmu VŠEHO lidu. No a to se panu Klausovi moc nedařilo. Tedy dlouho pochrupující senát konečně, na základě  extrémního Klausova excesu, konečně jednal v souladu s funkcí, která je mu ústavou svěřena. Ostatní je věc Ústavního soudu. Jakékoliv předchozí pravé či levé úvahy o vině či nevině jsou předčasné. Zejména ty pravé by se měly trochu rdít, i ony jsou v podstatě obžalovávány, protože to co dělal mocipán nahoře se dlouhou dobu dělo všude. Neobrazně řečeno : paní Bradáčová má teď z toho plné ruce práce. A pravá v deliktech převažuje! V případě souhlasného výroku US, a president by se měl soudit, v tomto případě, i když už funkci nezastává, protože brebendy jsou mu také přiznány, jej stejně velká pohroma nečeká, peníze tak moc nepotřebuje, na úřad už stejně nepomýšlí a z ostud už měl stejně několikrát kabát střižený! Oklepe se a JEDEME DÁL! To si může dovolit jedině v Česku!    S autorem v zásadě  souhlasím.
0 0
možnosti
JN

Josef Novak

5. 3. 2013 6:20
Vlastizrádce Dientsbier
Tak se nám Dientsbier  projevil jako statečný jinoch!! Jak agent pracující ve prospěch cizí mocnosti / toje ta pravá velezrada/!! A proč je statečný? Protože moc dobře ví, že  V. Klause nelze už ani stíhat ani odsoudit za velezradu po skončení jeho mandátu dne 7. března.Je to tak mimo jiné právě proto, že pak už nebude prezidentem (pětileté funkční období mu de-jure podle čl. 55 Ústavy skončí 7. března 2013 v 10 hodin 10 minut dopoledne, neboť úřadu se ujal složením slibu dne 7. března 2008 v 10 hodin 10 minut dopoledne - a funkční období prezidenta je z Ústavy pětileté a tedy právně ani o hodinu ani minutu delší než pětileté).Stíhat pro velezradu lze buď jedině prezidenta republiky (- viz. absence velezrady v trestním zákoníku a ono dosud do 8. března platné znění čl. 65/2 Ústavy "Prezident republiky může být stíhán pro velezradu..") a odsoudit ho k trestu (ano, marná sláva, je tam v té naší milé Ústavě jednotné číslo!) ztráty úřadu a (nikoli "nebo" či "a/nebo") způsobilosti jej znovu nabýt - a i po jeho novele zase jasně výslovně právě zase jen o prezidentu republiky může Ústavní soud rozhodnout, že ztrácí prezidentský úřad a způsobilost jej znovu nabýt - neboť z logiky ostatně jen a pouze prezident republiky může svůj úřad prezidenta republiky ztratit (+způsobilost jej znovu nabýt) - a že je to dohromady jediný trest (jak jasně naznačuje ono jednotné číslo v platném znění Ústavy) a ne tresty dva, (jak Ústava - díky použití jednoznačně konjunktivní spojky "a", nikoliv "nebo", "a/nebo", "či", apod. - jasně přinejmenším nenaznačuje) - to tomu přinejmenším do té doby, dokud to platí, těžko teď někdo odpářeTohle je tedy ten padouch, obviněný z velezrady třiceti osmi senátory hlasujícími „pro“ a několika dalšími zbabělci, kteří se pro jistotu jednání neúčastnili, aby nemuseli říct ani tak ani tak. Tohle je člověk, který podle nich zradil svou vlast a její národy. Musím uznat, že jsem se mýlil. Opravdu jsem nevěřil, že tahle naprostá ubohost na rozloučenou, kterou označuje Jiří Dienstbier dokonce za „splnění povinnosti chránit ústavnost v České republice“, dnes projde. Inu, staré známé přísloví praví, že doma není nikdo prorokem. ..Nesouhlasil s bombardováním Jugoslávie. Nesouhlasil s útokem na Libyi. Na adresu útoku na Irák prohlásil: „Představa zastánců útoku na Irák, že lze demokracii zavést vojenskou silou, je pro mne jako z jiného vesmíru. A to už vůbec nemluvím o problémech, do nichž se mezinárodní společenství dostane po skončení války, tedy při pokusu o vytváření nového Iráku podle západního střihu. Demokracii lze podporovat i inspirovat, ale nelze ji nadiktovat, tím méně vojenskou silou. A nejen to. Pokud se tento model vývozu demokracie má stát normou, kdo bude jeho dalším objektem? A kdo bude seznam zemí vytvářet? A kde to všechno skončí?“Nesouhlasil s Lisabonskou smlouvou. K jejímu podpisu ho donutil až Ústavní soud a podepsal ji jako poslední státník v Unii, když ostatní, kteří původně slíbili stejný postoj, kapitulovali. Zatímco domácí bruselští patolízalové soutěží mezi sebou v míře unijní servility a odevzdanosti, aby mohli následně rozkrást co nejvíce dotací a při své práci se mohli vymlouvat na nařízení z EU a mýt si ruce nad sílící státní buzerací, vidí lidé v zahraničí Klause jinak. „Klaus bude hrát obrovskou roli jak v České republice, tak o to víc v přeměně Evropy,“ řekl před rokem pro Českou televizi americký miliardář Steve Forbes, který ocenil Klause nejen za názory na Evropskou unii, ale i například na globální oteplování. Dle Forbese váha Klausova varování před měnovou unií a jeho strach z centralizovaného byrokratického státu získají v budoucnu mnohem vnímavější publikum.  
0 0
možnosti
M

Martintruhlik

5. 3. 2013 1:04
U nás v kocourkově
Protože u nás v kocourkově si každej může dělat, co chce, tak je nutné Klause žalovat taky po kocourkovsku ... tedy slepenou žalobou senátorů.I kdysi v US odsoudili špičky mafie díky nepodstatným zločinům, protože ty podstatné se těžko dokazovali.
0 0
možnosti
JS
Každý může činit, co není zákonem zakázáno,
a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. --- to je sice pravda, ale platí to jen pro občany. NIKOLIV pro státní instituce. Ty naopak smějí konat POUZE to, k čemu je opravňuje zákon. V tom je dost podstatný rozdíl!
0 0
možnosti
K

Kevil

4. 3. 2013 21:02
Dej si jedno orosený a mokrej hadr na hlavu
 To pomůže... :-)
0 0
možnosti
VD

V. Danda

4. 3. 2013 20:16
Senátory obžalovat z vlastizrady !!!
Ta banda 38 senátorů by měla být okamžitě zbavena mandátů a obžalována z vlastizrady !!!
0 0
možnosti
JV

Jarmila Vondrakova

5. 3. 2013 7:28
odpověď
 PROČ  ??????
0 0
možnosti
B

Betulaza

4. 3. 2013 19:34
Ano
vedla je nabubřelá tupost. 
0 0
možnosti

4. 3. 2013 19:31
Myslím, že Dientsbier nehraje durcha
To vypadá na hódně nižší hru. Tohle nevymyslely chytré mozky, to musí být pěkná banda úchylů.
0 0
možnosti
B

Betulaza

4. 3. 2013 19:37
...
která si nezaslouží slitování.
0 0
možnosti
B

Betulaza

4. 3. 2013 19:25
Chytřejší mozky
nad senátním rozhodnutím soptí vzteky.
0 0
možnosti

4. 3. 2013 19:14
Autorovi k části Všichni mohou být spokojeni
Víte, já si také již delší dobu myslím, že to celé sehrál Klaus tak, aby se dostal před tribunál a tam mohl zazářit jako Hus. V tom případějsou ale senátoři stejně tupci, poněvadž tomu Velkému Narcisovi opět sedli na lep. To zase bude mít Léko špatné spaní.
0 0
možnosti
  • Vybrali jsme pro Vás