Vážený pane Havle, souhlasím s Vámi :

1) zelená nafta podporuje vice rostlinou výroby ali i ti co pasou musí 2x ročně osíct a aby na těch pastvinách něco vyrostlo musí zjara a po každém opasení ošetřit a to vyžaduje naftu2) Cituji" Ve skutečnosti je ale hlavním důvodem, právě pro menší subjekty, příliš mnoho starostí s papírováním kolem této daňové úlevy, které se vlastně finančně ani nevyplatí." Tak to upravuji takto: dnes je papírování v zemědělství tak složité, že to lidi bez vysokoškolského vzdělání nejsou schopni zvládnout, tak řadu výhod nemohou využívat. Natož pak když chtějí dělat ekologické zemědělství. Natož pak vytvářet evropské projekty. Svinstvo ministerstva zemědělství , které podporuje svoje kamarádíčky pražké vlastníky obrovských rozloh pozemků v chráněných oblastach jako např. v Novohradských horách je, že dostávají dotace na osečení bez toho, že by museli mít odpovídající množství zvířat /tkzv. hovězí jednotky/. To ale souvisí s lobingem "zelených magorů". Vyzývám ČP i pana Havla aby napsali o zemědělství trochu obsáhlejší pojednání. Zelená nafta nenahrává Babišovi, ani rodině Jurečků kteří se klepou před zlobou neznalých voličů, ale úplně někomu jinému. Zelená nafta nahrává těm co nic nepěstují a nechovají a jen dolují dotace . Pane Havle napište o tom obsáhleji jak je to s těmi dotacemi, jinak vymýváte mozky pražákům jako ČT s Malou farmou a Farmář hledá ženu. Tyto pořady nejvíce škodí malým sedlákům / nevím proč používámě amerikanismus farmář, v Čechách byli vždycky pouze sedláci/ protože lidé z měst si potom myslí jak lehce si "hloupí" vesničané na tom zdravém vzduchu zadarmo žijí z dotací a jak jim ty zvířata bez práce rostou a oni je jenom "žerou", zadarmo. Když něco pravdivého o zemědělství napíšete bude mít radost Jurečka i Babiš!!!!!

Ne, že bych zemědělství nerozumněl

mám dokonce zemědělské vzděláni, absolvoval jsem SVVŠ a povinně absolvoval předmět " zemědělství ", to aby z mně nebyl přílišný intelektuál, ovšem ekonomika zemědělství je pro mne neznámou. Když ovšem čtu, že výhody zelené nafty využívají i subjekty nic neprodukující, nebylo by efektivnější vázat dotaci na pohoné hmoty množstvím produkce ? Chápu například tak : 1 tuna hovězího = 50 litrů nafty, 1000 vajec = 20 litrů, a podobně. Ta výrobní čísla se snad nedají falšovat. Je to nesmysl ?

Milý pane,

nad tím nevěřícně kroutím hlavou už dlouhá léta.Do českého zemědělství teče cca 40 miliard ročně.Kolik z nich pobírají ti co nás skutečně živí si netroufnu ani pomyslet.Drtivá většina skončí v kapsách těch,kteří neprodukují nic,nebo směšně málo.Výsledek naší dotační zemědělské politky je takový,že nás ládují předraženými náhražkami,místo kvalitních potravin,které jsou navíc velmi často ještě dovezené a dotace vesele dál tečou do kapes novodobé šlechty. Dotace na produkci(na tunu obilí,nebo litr mléka)by znamenaly mnohem více práce a starostí a mnohem menší zisk.Když sleduji dění kolem sebe,tak docházím k závěru,že jsme rasou určenou k vyhynutí.Dinosaury vyhubila přírodní katastrofa,my to zvládneme sami.Tomu se říká síla ducha.