Clanek opomiji podstatne veci
Clanek opomiji podstatne veci a misto toho jen dale opakuje nektere jednostranne argumenty o tom, kterak OSVC "nemá nárok na placenou dovolenou a podobné výhody. Musí si všechno platit ... [atd.]". Ne, ze by to nebyla pravda, ale zapomina se pritom, ze zamestnanec musi svou praci pokryt nejen naklady na svou mzdu, ale samozrejme i na dovolenou, telefon, pocitac, stroj, dilnu, uklizecku, rezijni naklady atd. a nadto jeste musi generovat zisk pro sveho zamestnavatele, protoze jinak by ho tento nemel duvod zamestnavat, ze? Vymenou za to se nemusi starat o zakazky, riskovat ze jeho investice prijde vnivec, atd.. Cili, byt OSVC ma sve vyhody i nevyhody a stejne tak ma sve vyhody i nevyhody byt zamestnancem.Dve veci jsou skutecne podstatne a v clanku o nich nebyla ani zminka:(1) O naproste vetsine obcanu, zamestnancu i OSVC, lze rici, ze maji od statu nektera ocekavani (a ted nechme stranou, do jake miry jsou tato ocekavani opravnena a rozumna). Ocekavaji, ze jejich deti budou moci chodit do skol, ze jejich rodice budou dostavat penzi, ze se detem, rodicum i jim samym dostane lekarske pece, kdyz ji budou potrebovat, a to tak, ze v podstate bezplatne. Dale ocekavaji, ze bude vice ci mene fungovat pravni stat se vsemi institucemi, ktere jsou k tomu potreba - policie, soudy, vezenstvi. Snad vsichni predpokladaji a ocekavaji i existenci urcite infrastruktury budovane a udrzovane statem, predevsim dalnic a silnic. Domnivam se, ze minimalne to, co jsem napsal vyse ocekavaji i ti, kteri "od nikoho nic nechteji". Nema cenu ted namitat, ze to, ci ono by mohlo fungovat lepe, to je odbihani od tematu. Naplneni vyse zminenych ocekavani vyzaduje bezmala 1000 miliard Kc, ktere je treba vybrat a to logicky predevsim od zamestnancu a OSVC.(2) Je chybou chapat ten zhruba jeden milion OSVC jako jednolitou skupinu. Nez se zacne vasnive diskutovat, je treba vedet, kolik z OSVC ma podnikani jako hlavni zdroj obzivy a kolik z nich si podnikanim privydelava, casto k duchodu, pri skole, atd. Dale, i mezi temi, kteri maji podnikani jako hlavni zdroj prijmu jsou nebetycne rozdily. Jako OSVC typicky pusobi rada velmi dobre placenych profesi, namatkou advokati, exekutori, nejruznejsi konzultanti a poradci, soukromi lekari, atd. Na druhou stranu je mezi OSVC rada tech, jejichz prijmy po odecteni nakladu jsou tak nizke, ze nedosahuji ani vyse minimalnich vymerovacich zakladu, je bezmala zazrak, ze staci k obzive a jakekoliv dalsi zatizeni vyssimi odvody statu by spolehlive jejich podnikani ukoncilo.Ja osobne povazuji za legitimni, zacne-li nekdo resit, proc se na dani z prijmu fyzickych osob od OSVC vybira cca 3-4 mld. Kc rocne, zatimco od zamestnancu asi 120 mld. a zda je to v poradku. Nemely by pritom ovsem padat pitome vyroky o parazitech a navrhy, ktere mohou zpusobit vice skody, nez uzitku. Osobne si myslim, ze soucasny stav neni trvale udrzitelny, protoze, jak jsem se snazil ukazat v bode (1), OSVC maji podobna ocekavani od statu jako ostatni obcane a proto by i meli na chod statu podobne prispivat (pokud je z ceho). Nebo jinak receno, blizi se ke konci era, kdy vladla (vselijak) pravice, ktera "uplacela" skupiny svych volicu. Levice ma jine volice, nelze proto ocekavat, ze stavajici "uplaceni" bude pokracovat. Budou uplaceni jini, ac neni z ceho. Ale to nebylo ani dosud ...Mimochodem, pane autore, reci o rozhorcenych komentarich psanych v pracovni dobe, jste si mohl odpustit, to je okrajova zalezitost. Navic to neni vase starost, ale starost tech zamestnavatelu, kteri to pripadne toleruji/trpi.