Zbývá dodat, že v roli pojišťovny zde jako obvykle stojí...

...stará dobrá justiční mafie.

Náhodou Key Investments je vynikající...

investice. Podstatou jejich ekonomického zázraku je půjčování peněz českým investičním vizionářům. Takoví klienti pak přinášejí mimořádné zisky.  Například v roce 2007 půjčila společnost 13,7 milionu Kč geniálnímu investorovi jménem Stanislav Gross. V té době byl již Gross unaven sháněním milionových půjček po nemajetných příbuzných, takže se nechal přemluvit ke spolupráci, která vedla k obchodu jeho života. Pověst muže s geniálním čichem pro fantastické investice si měl vydobít, když půjčku obratem investoval do firmy Moravia Energo, Roberta Chrenka o kterém, zlé jazyky mluví jako o jedné z nejvýznamějších postav českého podsvětí. Jako úderem hromu, proměňuje se sotva 14 milionová investice ve 300 milionový poklad.  Na takových obchodech nešlo prodělat.  Zdá se, že Key investments, používala česká mafie jako centrální clearingovou instituci, jakousi MNB, tedy mafiánskou národní banku. Ta pak přijímala vklady od zasloužilých a dlouhodobých investorů jako byl Martin Kocourek a na druhou stranu půjčovala vhodným projektům pocházejícím z organizovaného zločinu. Kalouskovo ministerstvo a jím ovládaný socialistický kombinát elektrických firem, pak zajistilo, aby banka nikdy netrpěla krizí likvidity.   Jestli Vám samotný název Key investments, Klíčové investice, připomíná kreativní přístup k tvorbě firemních jmen, který projevil legendární guru českých zakladatelů off-shoreových firem jménem Martin Roman, pak nebudete daleko od pravdy. Klíčové investice ČEZ do této společnosti by záviděl i Bernard Madoff.

Nic nového pod sluncem

pouze jiný způsob jak okrást daňové poplatníky. Penízky se pod bohulibou záminkou zhodnocení v "dobré víře" poskytnou firmě s akciemi na doručitele, jejichž vlastníci jsou s největší pravděpodobností ti samí, co penízky daňových poplatníků firmě přihráli a voalá, z penízků daňových poplatníků se mávnutím kouzelného proutku stali penízky soukromníků!

Ano, popsal jste to krásně,

Ano, popsal jste to krásně, ale Vy v čele městských částí Praha 6 a Praha 10 nesedíte. Tito politici rok a půl kryli Key Investments a lidi kolem té firmy. Česká Pozice už začátkem loňského roku psala, že je to jeden velký podvod. A co se stalo? Nic. Ostatní média začínají o této kauze psát až teď.

S popisem pana Brambory nelze

S popisem pana Brambory nelze než souhlasit, akorát si dovolím vyslovit domněnku, že zainteresovanost některých politiků, či spíše politických stran při poskytnutí financí z rozpočtů městských částí do KI byla dle mého jistá. Koneckonců, sám jste to tu kdysi nastínil od vzniku KI. Ono svěřit městské peníze relativně neznámé společnosti namísto renomovaným bankovním asset manažerům je přeci jen poněkud neobvyklé a musí za tím být i cosi jiného než nižší provize či lepší úročení. Zvláště při té "diverzifikované" skladbě portfolia...   Btw. Motejlek dnes přilepil nasvůj web noticku,  že "žoldák dejvických Petr Sisák" chystá jakýsi developerský projekt na Praze 4:-) To zrovna nevypadá na nějakou soudní válku...

Jde o náhradu škody a trestní postih

Obce, které investovaly do dluhopisů společností Via Chem Group, BORSAY a E Side Property si svůj problém s bonitou vlastněných cenných papírů uvědomují postupně a v podstatě až po tlaku opozice a médií. Celá struktura obchodu prostřednictvím společnosti KI svědčí o vysoké neprofesionalitě, přímo naivitě lidí, kteří tuto investici na obecních úřadech realizovali, nebo naopak o podílnictví těchto osob na provedeném "obchodu".  Z velice pomalého postupu šetření policie i ČNB dovozuji, že tento obchod je třeba chápat šířeji, než jako prostou investici několika investorů do veřejně neobchodovaných cenných papírů. Při zamyšlení nad motivací investorů (městských částí, obcí) resp. osob, které tuto investici prosadily a schválily (či k prosazení a schválení byly dovedeny) mě napadá, že za tímto obchodem se muselo skrývat ještě něco dalšího, než financování určitých společností, dle mého šlo ještě o financování nějaké politické strany.Rozhodnutí MČ Praha 10 vznést nárok na náhradu škody u osob spojených s tímto obchodem je sice poněkud opožděné, ale i tak se hodně věcí rozhýbe.  I když je nepravděpodobné, že by ÚMČ Praha 10  nárok na náhradu škody vznesl i proti svým vlastním lidem, tak několik důležitých osob zasaženo bude.Přezkoumávána bude zajisté i činnost a tím i odpovědnost tehdejšího právního zástupce investora, tj. p. Mgr. Ing. Ivo Haly, neboť tento se nacházel dle mých zjištění ve střetu zájmů. Zastupoval jak investora do dluhopisů (Praha 10), tak obchodníka s cennými papíry, který tuto transakci realizoval (KI), tak pojišťovnu, která alespoň pro začátek část transakce pojišťovala (MAXIMA pojišťovna, a.s.), tak samotné emitenty dluhopisů (Via Chem Group, a.s., E Side Property Ltd.). V kancelářích advokátní kanceláře vedené p. Mgr. Ing. Ivo Halou dokonce nějakou dobu sídlil advokát p.  JUDr. Jan Brodec, který vystavil  posudek  pro MČ Praha 10 na KI. Právě tento pozitivní posudek je udáván jako základ pro uzavření obchodu MČ Praha 10 s KI. Ale p. Mgr. Ing. Ivo Hala byl či dokonce stále je právním zástupcem a někdy po určitou dobu i jediným akcionářem společností, které se podílely na nanejvýš sporném a právně napadaném vyvedení majetku z koncernu Via Chem Group, a.s. (LUKANA OIL a.s. - nyní LKOCZ, a.s. a LISOVNA ÚSTÍ NAD LABEM, a.s. - nyní BLACKDZAAR, a.s. a dalších). A konečně ve stejné advokátní kanceláři naleznete i p. JUDr. Petra Sisáka, odborníka na bankovní právo, považovaného za ústřední osobu tohoto obchodu na straně dlužníka.Takže pokud došetřeno bude, a vím, že policie v trestní věci již angažována je, může být k zodpovědnosti za škodu způsobenou obchodem s KI dovedeno několik lidí, kteří transakci řídili. Za velice správný postup považuji vznesení nároku na finanční odškodnění. Tato cesta bude nejefektivnější, neboť dopadne na organizátory akce, kteří budou nuceni nabídnout nějakou kompenzaci věřitelům dluhopisů dříve, než sami přijdou o majetek a svobodu.Nebojím se, že by v tomto případě trpěl ÚMČ Praha 10 důkazní nouzí. Podkladů ke vznesení nároku na náhradu škody má dost. Sám jsem je měl možnost prostudovat.

Když Kroužecký nechá padnout

Když Kroužecký nechá padnout Borsay, tak padne i E Side a ČS odepíše asi půl miliardy. Tak raději převezme lízingové smlouvy Borsaye a pojede všechno dál. Tragikomické bude, když ti politici na Praz 6 a Praze 10 vymění dluhopisy za akcie E Side. K čemu jim bude, zejména Praze 6, pár procent ve stadionu Slavie??? Těch 170 milionů, co daly tyto dvě městské části prostřednictvím Key Investments do dluhopisů E Side, jsou nenávratně pryč. Jak to vysvětlí voličům??? Za tohle ale by někdo z nich mohl jít fakt sedět.

Proč by ČS něco odepisovala?

Převede se pod ní část státních účtů a jede se dál.

Aha, takze stadion porad

Aha, takze stadion porad zustane "v rodine"? V tom pripade mi unika par veci. Proc si to budou dal prevadet mezi sebou? Ja myslel, ze likvidace E-Side by pro ne byla vynosnejsi. Pravda, do roku 2024 maji jeste cas, ale ze by odsouvani bankrotu bylo nejak rentabilni mi moc nepride. Cim mohl Krouzecky, jakozto ne zrovna duveryhodna osoba, presvedcit CS, ze diky nemu dostanou dluh zpet? Chapu, ze napriklad rozdeleni vlastnictvi stadionu mezi mestske casti a CS by pro Sporitelnu nebylo z nejvyhodnejsich, ale ze by se jednalo pro ne o mene rizikovou variantu nez prehazovani vlastnictvi mezi jednotlivymi cleny mafie ...

kauza je to asi dost drsná

na druhou stranu, co znám posudky obecně, a v tom má Pospíšil bohužel asi pravdu, vám tu vykouzlí téměř kde kdo, kde co (nemíním tím ale devalvoval tento konkrétní posudek, neznám ho), stačí se  jen dohodnout, za patřičný peníz navýšíte obchodní jmění a ovládnete společnost lusknutím prstu se "správným" znalcem, soud má za povinnost zkoumat pouze formální stránku, toť současná reality show, až tam jsme se dostali ;-(

To je pravda. Znalci, tvoří docela dobrý prvek

justiční mafie. Kdo mu co zaplatí to mu daj. Na druhou stranu, zde se stačí podívat odkud kam peníze tekly a je to celé jasné.

KI, Natland, E-Side

Jen tak dál, hlavně ať se na KI a jejich levárny nezapomíná. Třeba se někdy dočkáme alespoň částečné spravedlnosti. Děkuji ČP, že díky ní tuto kauzu mohu nadále sledovat; obzvláště když ji většina ostatních médií ignoruje (tedy až na iHned v poslední době; nevíte co to, že se najednou, dočasně, HN ohledně KI probudily?).Zajímalo by mě, co plánuje Natland se stadionem v Edenu. Pokud to je tak, jak si myslím, tak to dosebe všechno krásně zapadá a scénář bude následující - Nadland nechá E-Side zkrachovat, čímž definitivně připraví městské části o investované částky přes KI. Ono dostavování stadionu vidím jako "pojistku", že E-Side už žádné finance mít nebude (přičemž bych se nedivil, kdyby jim to postavila nějaká spřátelená firma za nadhodnocené částky). Následně skončí KI, a hoši budou pár set milionů v plusu - stadion od KI "koupili" asi zadarmo, z vlastního do něj nedali nic, obecní peníze v kapse a o veškeré dluhy stadionu se podělí městské části s věřiteli.Nebo se snad mýlím, pane Léko?

Zapomínáte na jeden podstatný

Zapomínáte na jeden podstatný fakt, a to, že jistý pražský opeřenec v soukromých rozhovorech mluví o Natlandu jako o své Pentě. Čili nevím, nevím, jestli nechat e-side padnout do insolvence je to správné ořechové ve vztahu ke kamarádům modroptákům z pražských městských částí... Spíš bych počítal, že firmu "jakože restrukturalizují" a prodají - v úvahu by přicházel třeba jistý exministr, ten je na to blbej dost:-)

Zdravím, domnívám se, že

Zdravím, domnívám se, že analýza zpracovaná odborníky typu Schwarz a Ševčík z Národohospodářské fakulty VŠE nemá žádnou validitu ( viz Ševčíkova briskní a legendární fundamentální analýza IPB jako skvělé a možná neopakovatelné investice 3 dny před uvalením nucené zprávy). Jedinou devizou těchto dvou svazáků je patřičná servilita k vrtošivému staříku-zakladateli a jedinému ortodoxnímu nositeli liberálně konzervativních myšlenek v Čechách:-) Druhá věc je - a pro mě o to bolestnější, že pokud městské části vyhrožují žalobami, pak mnou preferovaná win-win-win operace se zapojení trojpísmenek se zřejmě asi neuděje. Nebo možná uděje, ale už je třípísmenka upozornila, že bude nutný určitý hair-cut, že celou pohledávku určitě neuhradí...