a to za vystupování pana J. Váchy. Nemá argumenty a tak označuje nositele Nobelovy ceny za fyziku naivním nevzdělancem ve filosofii. Proto, že nesdílí výplody na jehovistické otázky jako "proč je něco nebo není spíše nic", "jaký je smysl života" a pod. Přímo za hulvátství ze strany p. Váchy pokládám (vzhledem k úrovni diskuse s tímto špičkovým fyzikem) jeho výrazy jako "ateistova svatá trojice" a pod. k zásadám tohoto fyzika.
Také zde platí poznatek, že církevníci nemají argumenty, tečou jim nervy a uchylují se k podpásovkám a k urážkám. Jako i vždy v diskusích na náboženské téma.
Ke zdejším příspěvkům: co kdo může vědět z oblasti teologie? Ta za tisíce let nedala lidstvu žádný poznatek. Biblické příběhy jsou smyšlené a církví mnohokrát překrucované a měněné. Výrazy blábolit, či vnucovat hloupost mluví jen o primitivitě a nestoudnosti křesťanů. Sami vnucují víru a tmářství i útlým dětem, což je přímo jejich zneužívání
což mu samozřejmě nezazlívám. Horší je to, že svou hloupost vnucuje jiným.
Vnucuje?! Cožpak nemůže sdělit svůj názor? Myslím, že úplně mimo budete spíš vy.