Systém nepracoval správně od začátku

V článku píšete, že systém pro vkládání nových návrhů projektů pracoval správně do 29. března 2012, což není pravda.Určitá kombinace operačního systému a prohlížeče vyžadovala doinstalování doplňků do systému, ovšem k řešení těchto problémů se GAČR vyjádřil až 24.3. 2012 v „Upozornění pro navrhovatele projektů – nastavení koncových stanic uživatelů“. Část žadatelů tak ztratila drahocený čas už jen tím, že se do aplikace vůbec nemohla dostat. Dále data nešla ukládat nebo se špatně zobrazovala, což zněmožňovalo vyplnění některých částí návrhu projektu. Do aplikace se nedalo v dopoledních hodinách vůbec přihlásit, Sefira si naplánovala úržbu arogantně v pracovní době 12:00-13:00, ve večerních hodinách aplikace vracela celou řadu chybových hlášení a něco do ní uložit bylo o nervy. Nechávám stranou naprosto neintuitivní navigaci v aplikaci, nápovědu v češtině, pro části aplikace, které jsou v angličtině apod. Už jen jako vtip zmíním bezpečnost aplikace - po odhlášení se člověk dostal na stránku, kde nebyl žádný odkaz na zavření prohlížeče či odkaz někam jinam, tak že když přešel například na domovskou či jinou stránku přes adresní řádek a kliknul na tlačítko zpět, či znovu přešel na stránky aplikce, zůstal stále přihlášen.Ještě jeden vtip: spluřešitel  se přidával na základě jména a data narození a práva k editaci projektu se přidělovaly pouze na základě username bez jakéhokoliv dalšího ověření. Jak jsem měla mít jistotu, že přiděluji práva správnému uživateli?Pokud GA ČR vymění jen hardware a Sefira s touhle "skvělou aplikací" za deset milionů zůstane, tak nás při druhém letoším kole opatruj Pán Bůh.    

Dobrý den,

v úvodu citujete přímo z oficiální reakce GAČR, což je výrazně odlišeno. Díky za Vaše doplnění, rmt

dobrý den, nespletl,

dobrý den, nespletl, příspěvek je určen ke stejné tématice, samozřejmě nehovořím o Vás, ale o Kafírenském psavci.s pozdravem rp

Kafírenský psavec a co navrhuje Klausův posluhovač

Kafírenský psavec (oceněný Klausem za "zásluhy") navrhuje,aby si 3 miliardy z rozpočtu rozdělily samy instituce, jako "jeho" IMG,kde by si je sami "přerozdělili", aneb vytunelovali. 

Dobrý den,

myslím, že jste si spletl článek, pod kterým "diskutujete". Díky, rmt