Uvedeni na pravou miru

Vazeny pane,netreba psat tak dlouhe rozbory. Takze Vam snad oplatim obsahlost nekolika kratkymi fakty a vyvratim nektera vase nepravdiva tvrzeni. To, co pisi se tyka fakulty, kterou znam a s ni spolupracujicich ustavu AV. Nehovorim tedy o zbytku ...1) Univerzita (presneji fakulta) dostava tzv. normativ na Ph.D. studenta jen do jejich urciteho shora omezeneho poctu. Treba na PrF nebo Mat-fyz. fakulte si tyto fakulty plati doktorady (jejich stipendim) ze znacneho procenta sami a z ministerstva na ne nedostavaji nic - na nekterych fakultach jsou to az 2/3 doktorandu2) Na me fakulte nemohou magistersti studenti navstevovat doktorske prednasky. Presneji receno - nemohou si je zapsat (umyslna administrativni prekazka). U akreditacni komise se na spolecne prednasky pro Mgr. a Ph.D. hledi velmi nepriznive.3) I papirove interni (jak ja pisi nemorlani) doktorandi se mohou uchazet o napr. granty GAUK (rocne az 360 tisic, na stipendium az 90 tisic.). Takze dalsi tunelovani, nebot - jak doporucujete - jako domovske pracoviste si doktorand napise AV, ale UK si da jen do podekovani.4) Je usmevne se ohanet tim, ze lide z AV uci na univerzitach. Je to predevsim jejich ambice, jsou to oni, ktere sefove ustavu honi k tomu, aby si udelali docentury a profesury a pozvedli "prestiz" pracoviste AV. Na vedeckych radach pri habilitacnich a profesorskych rizenich uz jsem zazil ledacos. Typicky priklad: clovek z AV uci obsemestr dvouhodinovy kurz (v nekolika pripadech stacilo vest "jen" cviceni), clovek z univerzity uci 12 hodin tydne. Evidentne pak takovy clovek v ceskem kafemlejnku nevyplodi tolik "RIV bodu" jako clovek z AV. Presto u rizeni pred vedeckou radou projde snaze clovek z AV.5) Take se musim pousmat nad vasim dojemnym horekovanim nad tim, jak musite sepisovat zadosti o granty, delat rozpocty, ... To snad musime vsichni, ne? A vlastne clovek z AV ani jinou napln prace nema, nez snanet projekty a plodit na ne clanky.  A jak jste si to vlastne predstavoval? Ze si vezmete doktoranda a nebudete se o neho starat? To se mi zda naprosto neuveritelne. A musim Vas ubezpecit, ze za zadneho sveho doktoranda jsem nedostal ani korunu na mzde. Takze vase horekovani ve smyslu, ze clenstvi v oborove rade neni honorovano je ... (no nevim, jak to napsat slusne).Blizim se ke konci: Trvam na tom, ze je nemoralni, aby doktorand bral interni stipendium na VS, ale de facto pracoval pro AV. Ciste reseni je, aby si ho AV zamestnala uplne a delal Ph.D. externe. VS mu bude jako externistovi poskytovat analogicky servis. A nechce se mi verit ani tomu, ze byste me vyzyval k verejnemu oznaceni nefunkcnich OR vedenych lidmu z AV. Dekuji, ale nehodlam emigrovat. A vite proc mam obavu? Pred par lety jeden velmi blizky kolega/kolegyne z VS nedoporucil/a GACR jistemu tymu z AV. Nasledovala nechutna dehonestace a kolecka intervenci z strany neuspesneho tymu AV na vedeni  VS, ruzne pohovory autora posudku na ruznych urovnich VS  s tim, aby se VS onoho/one autora/autorky rychle rozloucila, nebot udajne poskozuje zajmy jinych pracovist. Jen poznamenavam, ze nepriznivy posudek byl ve shode s posudky zahranicnimi. A protoze vedeni VS, resp. fakult obvykle chce byt s AV za dobre, radeji obetovalo jedno sveho nevyznamneho pesaka a tymu z AV temer identicky projekt prosel napresrok. S propustenym kolegou / kolegyni jsem se jiz po pracovni strance nikdy nesesel - nebyl duvod - pracuje jiz v soukromem sektoru (resp. byl prinucen tam prejit).Opet se podivuji nad tim, ze nevite (nebo nechce si pripustit), jak to v malem ceskem rybnicku chodi.No vidite, takze jsem nakonec napsal vice, nez sem puvodne zamyslel.P.S. samozrejme ocenuji, ze jste se mimodek pochlubil, ze nemate ceske Ph.D . :-)) 

Prava mira

1) Normativ a stipendia - pokud by fakulty platily stipendia z tak vyznamne casti, proc toleruji formalni PhD studenty? Nijak jste mi nevyvratil, ze studenti "interniho" PhD pracujici na mimofakultnim pracovisti jsou pro fakultu financne vyhodni. Jsem presvedceny, ze fakulte se stale vyplaci prijimat do interniho PhD doktorandy, kteri se skoli na mimofakultnich pracovistich. 2) Na PrF UK mohou. Vim minimalne o dvou pokrocilych prednaskach v anglictine, kam chodi magistersti a PhD. 3) Dle Vasi logiky je ziskani grantu tunelovanim grantove agentury :) Znate grantovou agenturu, ktera se dozaduje afiliace? Zvlastni pripad je HHMI, u vsech evropskych agentur je standardem acknowledgement. Krom toho, komu zustane overhead GAUKu - fakulte nebo mimofakultnimu pracovisti? Kolik % je overhead? Kazdopadne je to vec UK, jakym zpusobem nastavi grantove podminky. Ja, po zkusenostech s jednim GAUKem, bych do laboratore uz dalsi nechtel. Pro studenty je to sice dobra zkusenost, ale smlouva, kterou musi podepisovat i skolitel, je problematicka. 4) Vase zobecnovani je zavadejici. Habilitoval jsem letos. Nikdo z AV CR me k tomu netlacil. Podani zadosti mi navrhl kolega z VS, kdyz se vyskytlo trochu casu, sepsal jsem to a podal. VRF 23/0. Nemam duvod se vic obhajovat. Ve svem okoli neznam v AV CR nikoho, kdo by habilitoval, protoze na nej tlaci nadrizeni. 5) Horekovani? Ja jsem popisoval rozdily v rolich univerzity a externiho skolitele. Ano, interni skolitel musi resit podobne veci. Nevim, co Vas vede k tomu jedovatemu emocionalne zabarvenemu tonu. Argument, abychom si na AV CR svoje studenty vzali a sli s nimi do externiho (kombinovaneho) uz jsem slysel nekolikrat. Rozdil mezi prezencnim a kombinovanym studiem sice chapu trochu jinak, ale diky lidem, kteri pisi veci jako Vy, o tom zacinam uvazovat. Ale nemyslim si, ze by to pomohlo, pricina problemu je v necem jinem, nez jestli moji studenti budou v prezencnim nebo kombinovanem. 6) ... mne vadi situace, kdy rada lidi vi, co je spatne, ale nikdo si s tim nechce palit prsty a tak jenom obecne a anonymne kritizuje na diskusnim serveru ... vim dobre, jak to v rybnicku chodi.  Rybnicku nejlip vyhovuje anonymita a alibismus a pritom je tak maly, ze se v nem neda schovat. Neni to paradox? :) ps. To nebylo mimodek, to byl diagnosticky test.