18. července 2016 10:31 Lidovky.cz > Zprávy > Domov

Byl to promyšlený útok na gaye a lesby, reagují na Nytrovou organizace homosexuálů

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
Poslankyně Pavlína Nytrová z ČSSD při svém projevu v dolní komoře parlamentu. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Poslankyně Pavlína Nytrová z ČSSD při svém projevu v dolní komoře parlamentu. | foto: Reprofoto
PRAHA Gayové, lesby a jejich děti se staly terčem promyšleného útoku, vzkazují LGBT komunity poté, co poslankyně za ČSSD Pavlína Nytrová pronesla, že homosexuálové „budou chtít zlegalizovat sex s dětmi“. Rodiny s dvěma maminkami nebo dvěma tatínky nemají na dítě negativní vliv, vzkazují nepřímo političce. Svou kritickou reakci opírají o hlasy odborníků.

„Téma budoucnosti dětí si zaslouží společenskou debatu a ta nesmí být založena na nepodložených nesmyslech. Naprostá většina odborníků, jak těch českých, tak zahraničních, se shoduje v jednom: výchova dvěma maminkami nebo dvěma tatínky nemá na dítě negativní vliv,“ stojí v oficiálním prohlášení neziskových organizací zabývajících se právy gayů a leseb v České republice.

Mezi nimi jsou jmenovitě podepsané: PROUD, pořadatel festivalu Prague Pride, ekumenické společenství věřících gayů a leseb a jejich blízkých Logos Česká republika, dále zástupci queer filmového festivalu Mezipatra či LGBT spolek Univerzity Karlovy Charlie.

Organizace zásadně nesouhlasí s výrokem, který poslankyně Nytrová pronesla během sněmovní debaty o novele, která by umožnila registrovaným partnerům adoptovat dítě svého protějšku. Nytrová v diskusi řekla mimo jiné to, že se homosexuálové budou „snažit legalizovat sex s dětmi“. Gayové a lesby jsou podle ní také často promiskuitní, mají nadprůměrný sklon k alkoholu a je u nich vyšší míra duševních poruch.

Pro týdeník Respekt dále Nytrivá uvedla, že „homosexuálové o sobě už otevřeně říkají, že jsou i pedofilové“. Jako zdroj takového tvrzení pak uvedla: „Anonymně to přiznávají v různých studiích, vyjádřeních a v různých zemích.“

Od jejích výroků se okamžitě distancovali nejen politici sociální demokracie, ale i jiných partají. Například podle místopředsedkyně ČSSD a ministryně práce Michaely Marksové (ČSSD) by Nytrová s takovými názory „měla přestoupit do jiné strany“. (anketu mezi poslanci najdete na konci článku - pozn. red.)

Poslankyně za ČSSD Pavlína Nytrová.
Hacknuté webové stránky Pavlíny Nytrové.

„Gayové, lesby a jejich děti se stali terčem promyšleného útoku. Poslankyně Pavlína Nytrová (ČSSD) bez dostatku seriózních faktů rozšiřuje lži pod bezpečnou ochranou poslanecké imunity. Zdrojem, který si nikde neověřuje, jsou jí komentáře v diskuzích na internetu a pofidérní servery spojované s ruskou propagandou,“ píší neziskové organizace s tím, že Nytrová nesmyslně spojuje výchovu dětí v registrovaných párech s pedofilií a delikvencí mladistvých, aniž by spolu jakkoliv souvisely.

„I když jsou tyto nepravdy vyvráceny, jejich cílem je vzbudit strach a mnoho lidí si už nevzpomene, že to byla lež,“ dodávají. Výroky Nytrové ve svém vyjádření vyvracejí na základě hlasů odborníků. „Výzkumy duhových rodin se dělají již od 80. let 20. století. Stovky případů prokazují, jak obyčejnými a dobrými rodiči páry stejného pohlaví jsou,“ píší LGBT komunity a organizace.

Citují například i psychologa a sexuologa Petra Weisse, který říká: „Od 70. let ve světě proběhla řada výzkumů týkajících se dětí, které vyrostly v rodině jednopohlavních párů. Výzkumy měly jednoznačné výsledky – u dětí nebylo zjištěno žádné narušení ani z hlediska sexuální orientace, identity, neuroticismu a dokonce ani z hlediska jejich postavení ve školním kolektivu.“

Premiér a šéf ČSSD Bohuslav Sobotka vyzval na konci minulého týdne poslankyni své strany, aby se za své „nemístné a urážlivé výroky“ o homosexuálech omluvila. Politička se podle vlastních slov omlouvat nechystá a kandidovat za ČSSD ve volbách nebude.

Vyjádření poslanců k výrokům Nytrové:

  • Bohuslav Chalupa (ANO)
„V této chvíli nesouhlasím s tím, jak se paní kolegyně vyjádřila, nicméně se s ní chci osobně setkat a nechat si od ní vysvětlit, z jakých podkladů a informací její příkré vyjádření pramení. Pokud jde o vyvození její politické odpovědnosti. Především je to věc jejího vlastního postoje a odpovědnosti a pak jejích stranických kolegů, osobně nemám pocit, že bych se zrovna k této otázce měl jakkoli vyjadřovat.“

  • Jiří Koskuba (ČSSD)
„Každý poslanec má podle Ústavy, tedy „zákona nejvyššího“, nejen právo, ale přímo povinnost jednat podle svého vědomí a svědomí. To zaprvé. Vytrhnout natož pak komentovat toliko jednu jedinou větu či slovo z jakéhokoliv projevu je nejen neslušné, nevhodné, ale u politiků a novinářů krajně neprofesionální až hloupé. Též zavádějící a proto velmi pravděpodobně páchnoucí účelovostí. To zadruhé. Pečlivě jsem si proto znovu celý projev paní kolegyně přečetl. Měli by všichni, co na ni tak hystericky pokřikují. Dokonce jí prý bylo doporučeno změnit stranu!? Bylo by to mj. nedemokratické a asociální. Což zrovinka dohromady s názvem ČSSD moc nejde, že? S celkovým obsahem projevu nemám problém, souhlasím s ním. Základem státu vždy byla, je a může být jedině fungující rodina. Není proto žádnou ostudou obhajovat klasický vztah muže a ženy. Tedy jediných možných rodičů a jejich dětí. Na dotaz (zdali má Nytrová z projevu vyvodit politickou odpovědnost; pozn. red.) mohu odpovědět jedině otázkou: ‚A proč?‘. To není z mé strany neslušnost. Jinak totiž můžeme jít rovnou znovu cinkat klíči.“

  • Jiří Valenta (KSČM)
„Hypotetické vyjádření kolegyně Nytrové o realizaci sexu homosexuálně orientovaných lidí s dětmi není podloženo potřebnými vědeckými argumenty a nelze s ním souhlasit, na rozdíl od faktu, že statisticky prokázaná vyšší sexuální promiskuita homosexuálů by mohla řádnou výchovu dětí nepochybně ohrozit. Poslankyně Nytrová pouze využila své ústavní právo sdělit, na imunitou chráněné půdě Poslanecké sněmovny to, co si v nejlepší víře myslí a o čem je přesvědčena. Ve fungující parlamentní demokracii nemůže proto nést žádné důsledky tohoto svého vystoupení. Až následné parlamentní volby a hlas oprávněných voličů rozhodne, nakolik paní poslankyně vyšla vstříc názorům široké občanské veřejnosti..Hodnocení jejího vystoupení tedy není na mé osobě, na médiích a dokonce ani na homosexuální komunitě. I ta musí být pouze součástí demokratické společnosti a ne jí pouze diktovat své požadavky.“

  • Andrej Babiš (ANO)
„Se slovy poslankyně Nytrové souhlasit nemůžu. Když jeden z partnerů přivede do vztahu dítě, druhý by měl mít možnost si ho osvojit. Pokud ho spolu vychovávají a žijí jako rodina. Podporuji sňatky homosexuálů a podpořím i návrh, aby si mohli osvojit dítě svěho partnera. Mají právo na důstojný život stejně jako heterosexuálové. (Politická odpovědnost) je čistě na poslankyni Nytrové a ČSSD, jak se k této věci postaví.“

  • Gabriela Pecková (TOP 09)
„Jako lékař a člen společnosti pro sexuální medicínu mohu ujistit všechny méně informované, že sex s dětmi - tedy pedofilie není módní vlnou, ale diagnózou jako cukrovka, nebo hypertenze, takže tvrzení, že se někdo, kdo není pedofil (většina z nich ani o sex s dětmi neusiluje) se zcela určitě o sex s dětmi snažit nebude dnes, zítra ani v daleké budoucnosti, jako se cíleně nebude snažit o zmíněnou cukrovku. Takže s paní poslankyní rozhodně nesouhlasím. Co se týče politické odpovědnosti - každý má právo na názor i když některé názory namířené proti konkrétní skupině mohou být i žalovatelné. Politická odpovědnost je však něco jiného.“

  • Zdeněk Ondráček (KSČM)
„Paní kolegyně Nytrová vystoupila na půdě Poslanecké sněmovny a v rozpravě prezentovala svůj názor. Názor, který se může někomu líbit a druhému naopak nelíbit. Tak to již v životě chodí. Ve Sněmovně vystupuje mnoho poslanců s příspěvky, které se nemusí líbit, ale od toho to je přeci Parlament, aby se zde mohly svobodně říkat různé názory. A jestli za vyslovený názor chceme vyvozovat odpovědnost nebo dokonce někoho trestat, tak to tady můžeme rozpustit a jít domů. Vymýšlet a schvalovat zákony budou neziskovky a vládnout nám lobbisté. To by byl konec takzvané parlamentní demokracie. Opravdu to chcete?“

  • Miroslav Opálka (KSČM)
„Je vidět, že si média vygenerovala v okurkové sezóně prázdnin třaskavé téma. A tak došlo k posunutí vyjádření kolegyně Nytrové, která hovořila pouze o některých varovných poznatcích ze zahraničí. Vaší otázku proto pokládám za nemístnou a zavádějící. Proto na ni nelze nijak reagovat. Z toho vyplývá, že i bez úvah o svobodě projevů v Poslanecké sněmovně - chráněných imunitou - je hloupost vyvozovat v tomto případě nějakou politickou odpovědnost. Kauza je zcela posunuta, ale média jsou hold mocná.“

  • Jan Volný (ANO)
„Zcela určitě s touto částí projevu paní kolegyně zásadně nesouhlasím a považuji to za velice nešťastné a nefér. Jsem přesvědčen, že paní kolegyni její výrok již nyní mrzí.“

skŠárka Kabátová