Jindřichu, Havel Bulawu neamnestoval (již nebyl prezidentem), ale omilostnil jinou násosku - Irinu Hnízdilovou. Ta opilá, bez řidičáku a vysokou rychlostí zabila ve městě mladého člověka. Zřejmě známost jejich příbuzných z disentu či z válečných let ... Prostě to HOVADO jí dalo milost. Bulawa prostě prokazatelně a ze své viny (astronomická rychlost) ty tři životy zmařil.
Řidiči, kteří nadýchají nad jedno promile a dopustí se tak trestného činu nemohou přijít před úřad, protože na trestné činy je příslušný soud. Trestný čin se také nepromlčuje za jeden, ale až za tři roky.
To zmizení na úřadech ovšem platí pro přestupky, protože od razantního zvýšení sankcí (ty jsou už srovnatelné s trestnými činy) se začali přestupníci hájit. A úřady prostě nedovedou bezchybné řízení. Ani není zapotřebí nějak čarovat s poštou (jak se pořád píše), úředníci to nakonec zvorají sami.
Obávám se, že za tím není liknavost, ale korupce. Někdo klidně zaplatí za svůj řidičák 50000
Ale kdepak. To razantní zpřísnění sankcí také zvedlo nároky na profesionalitu úřadů. Aby bylo rozhodnutí perfektní, musel by mít úředník kvalifikaci srovnatelnou se soudcem. A protože jí nemá, mydlí se v tom jak nudle v bandasce a rok mezitím uteče. Nebo rozhodne s takovými chybami, že je v odvolacím řízení rozhodnutí zrušeno. A mezitím už rok utekl.
Jaká liknavost? Při nadejchání mu seberte řidičák a odtáhněte auto! Dokud nezaplatí, má smůlu. Jenomže to nechcete udělat proto, že mezi ochlasty za volantem je řada známých policajtů i sami policajti. Čímpak dnes jezdí Bulawa, který v září r.2005 zabil tři lidi? Pokud dal Havel milost pár ožralům, nedivme se. Od případu Iriny Hnízdilové přeji já Havlovi úplně stejnou nehodu jeho nejbližším!! Jen tak pozná, jaké to je!!
Trošku si protiřečíte ne? Bulawa totiž, pokud vám to neušlo, zabil tři policisty ve službě, takže to, jak lacino z toho vyvázl, rozhodně není benevolence policie. Kromě toho vám zřejmě ušlo, že o vině a trestu nerozhoduje policie, ale soud. "Při nadejchání sebrat řidičák a odtáhnout auto" - až to bude v zákoně, no problem. Za určitých podmínek to lze i dnes a v těch případech se to využívá. Jindy by se ovšem jednalo o zneužití pravomoci veřejného činitele, což je pořád ještě trestné...
Udělejmež možnou hladinku C2H5OH, postihy při nehodách a jejich metodickou vymahatelnost, jako je tomu v EÚ (kde ostatně jsme) a bude po liknavosti ouředního molocha. Na honu mi bez milosti zhaftnou zbraň a zbroják, pokud "nadýchám". Průšvih je pak na cestě. Se šoféry by se to mělo dělat také tak. Ale tolerujme, do 0,5 promilních bodů tolerovat v dechu (vypité jedno pivo), pak teprve stupňovitě sankcionovat. Nadýchal jsem 0.31, Nechal jsem se odvézt na záchytku. V krvi 0.0 nic. Požadoval jsem refundaci ušlého času. Odpověď zněla, že mám asi takové kořalečnické spalování jater, že nelze prokázat opilost v době dechové zkoužky, ale že jejich orgán pojal podezření z užií návykových či psychotropních látek. Alibismus či právní debilita? Až ponesu košík hub se špičkami trávními a policejní magor či major (zajisté ze z Plzně mykolog) to bude považovat za lysohlávky, a budu mít více než 40 plodnic hub v košíku, zhaftne mne pro šíření narkomanie. Již se na tu prču těším. Lysohlávky nasbírám o jednu plodnici méně, než stanoví zákon. Naložím do medu. Debilové ještě zapomněli, že z jednoho třenu může vyrůst více plodnic (tedy klobouků). Záleží na dikci a výkladu zákona. To bude zase právní vejvar. Můj názor.
Jak zijeme , tak taky jezdime. Jako prasata.
A co pan Lubina? Když je možné usmrtit, utéct od nehody a i přes dřívější prohřešky vyváznout jen s podmínkou, tak co se divíte?
Ani se tomu nedivím, všude na světě je normální si dát malé pivo po obědě. Jen v komunistické ČR ne.