Když už se někdo pouští do opozice-
málo se vzpomíná NA SOCIALISTICCKÝ EXPERIMENT PROFESORA KLAUNA (hyper-póvl), KTERÝ NÁS VŠECHNY STÁL A BUDE STÁT CCA 30 BILIÓNŮ Kč (to je prosím cca 30.000.000.000.000+), TEDY VELE-VYKUTÁLENÉ PRIVATIZACE, JAK KUPÓNOVÉ TAK PŘÍMÉ! KUTÁLELY SE TAM MILIARDY, AŽ SE ZAKUTÁLELI Kellnerovi, Bakalovi, Vítkovi, Novákovi, Oulickému, Tykačovi, Komárkovi, Bakalovi, Lukačovičovi, Tkáčovi, Šimáňovi, Křetínskému, Tesařovi, Hávovi, Rittigovi a spol. (JEN BULVÁR SE ZAJÍMÁ O TEN HYPER-PÓVL - normální člověk by chytil AIDS - http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/167029/to-je-50-ceskych-miliardaru.html)!
Pokud chcete vědět i O ÚČASTI ODA, ODS, STB, KGB, STASI... BIS, ÚZSI, NBÚ A VZ, ČTĚTE: http://WWW.destrukceBIS.WZ.CZ
O detaily si můžete psát na: BIScontra@HOTMAIL.COM
...nebudete věřit, jak se válčí!
... říkal, že peníze nesmrdí. Sečtělý Miloš si na to jen vzpomněl.
Ve vzácných chvílích střízlivosti si nepamatují co blábolili v deliriu!
Díval jsem se na projev Miloše Zemana na sjezdu KDU-ČSL. Má bobky,že opět při volbách leváci vyhrají-nevyhrají.Radil jim aby byli v opozici.Hlasovat jen pro to co jim vyhovuje.Jako to zkoušel John.Strašit církevními restitucemi křesťanskou stranu,to věděl že nemůže.Proto je strašil rebelantskými stranami na jedno použití.
Pokud se dokáže KDU s novým vedením dostatečně razantně vyprofilovat, jako strana hájící především zájmy střední a nižší vrstvy a nabízející středová, ale nelevicová řešení, mohla by na sebe stáhnout podstatnou část voličů socderm, TOP09 i část ODS. KÉŽ BY K TOMU DOŠLO!
..psát.Je třeba se Zemanovi pomstít za slova na hloupé pravicové novináře!!!
Takové články o Zemanových prdech to jen dokazují.Myslí si že Zemanovi uškodí,ale aby tomu nebylo naopak,vážení pravicoví" YNTELIGENTI"I!!!))))
Skupíku, kdo podle vás není hloupý? Hloupí jsme asi všichni zde, kteří nesouhlasíme s levicovými bludy, které zde Vy šíříte, hloupí jsou novináři, kteří upozorňují na opilost vašeho prezidenta Zeman, ale oni upozornili správně i na tu opilost Kalouska.
Já jsem třeba četl článek o opilecké kauze Zemana v Právu, kde bylo rovněž velmi kriticky psáno, že by se prezident takto neměl ukazovat při takovém významném aktu, jako bylo odemykání korunovačních klenotů a nazývat redaktory Práva pravicovými novináři, tak to můžete asi jen Vy.
zapomněl na třetí možnost. Oddávat se v době záplav dovolené v Portugalsku.
Takže, berete a), b) nebo c)?
Zeman musel nějak reagovat přičemž jeho rozhodovací pravomoce jsou omezené.
militantní ialám, či dokonce islám jako takový ještě neznamená, že se zeměmi, kde je převládajícím náboženstvím, přerušíme styky.
Víte, kdo je autorem výroku "Islám je náboženství pouštních lupičů, které se nehodí pro tak statečný národ, jako jsou Turci?"
zdá se mě být poněkud nešťastným
Zeman se bude kritizovat za cokoliv. To není známka objektivní žurnalistiky.
Pane Grúbře, Vám nevadí, že Zeman plácá co mu zrovna slina na jazyk přinese? Myslíte, že je to pro prezidentování ta správná vlastnost? Kdo jiný než novináři si musí všímat kdo co a kdy řekl, neboť my občané, jak je vidět, máme velmi krátkou paměť, takže nevím co vidíte neobjektivního na tom, že je zveřejněno co o Indonesii sdělil Zeman z chalupy na Vysočině a co naprosto jiného nyní z hradu.
LN plní normu - každý den nějaký článek otírající se o pana Zemana. Autora neznáme - je tedy redakční a patřičně tendenční, ale hloupě:
Já si myslím, že na české poměry dělá svou funkci dobře. To, že jako soukromá osoba měl v roce 2011 výhrady k islamistům a že jako prezident podporuje český obchod mi ne jen nevadí, ale naopak to chválím.
Srovnávání s útokem pana Schwarzenberga proti Adzerbajdžánu je naprosto nepřiměřené - pan ministr zahraničí útočil nedávno coby ministr a ne jako soukromá osoba.
Autor článku je pod svým článkem uveden po celou dobu. Kliknutím na jeho zkratku zjistíte další informace.