Zásadní je jedna otázka: Který dobytek umožnil, aby něco takového bylo privatizováno a nezůstalo to v rukách státu?
Osud archivu Krátkého filmu zajímá PPF jen u příležitosti cesty Krtečka do číny...Na to tomto případu je jasně vidět,že něco je špatně(společně s privatizací uhlí,vody..atd).Mělo by se jasně pojmenovat,kdo prodal uhlí(ČSSD),kdo vodu( ODS) kdo hrdiny z pohádek pro děti(????)!
Copak? Ulice a podobné kvalitní seriály nenesou? I duševní dědictví patří právoplatným dědicům ze zákona, ne státu. To není jako poklad vykopaný někde v lese :)
Máte pravdu, že duševní dědictví by mělo patřit dědicům. Tím ale současný majitel Krátkého filmu pan Benýšek rozhodně není.
Krtecka v Cine uz maji, tak tam pojede jeste Ferda Mravenec a Broucci. Takze zemana cekaji jeste dve cesty do Ciny. Tak at to stihne do konce mandatu. Dalsi prilezitost uz nedostane.
není to ale dédictví nás všech? Vždyť kulturní dědictví je základem každého národa (někdy to byvají i prolitá krev, ale to se v Čechách příliš nenosí, až na čestné vyjímky typu legionářů, druhého a třetí odboje, Palacha a Zajíce, ..).
Zestátnit a šmitec. Je to unikátní historický materiál a ne věc pro kšefty. Patří to všem lidem.
Zestátnit Váš byt a věnovat všem lidem. Společnost je důležitější než Vy.
Cílem petice rozhodně není Krátký film zestátnit. Jde jen o to, aby měl soukromý majitel - podobně jako majitelé jiných významných kulturních statků - vedle svých práv i povinnosti, tj. aby z českého animovaného filmu, který byl celosvětově úspěšným fenoménem, jeho současný majitel nejen těžil, ale také se o něj vhodným způsobem staral.