18. července 2016 18:16 Lidovky.cz > Zprávy > Domov

Okurková sezóna pro média, říká k
urážkám homosexuálů poslanec Opálka

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
  • 15Diskuse
Zuzka Bebarová Rujbrová | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Zuzka Bebarová Rujbrová | foto: KSČMReprofoto
PRAHA Příkré vyjádření, právo na názor ale i účelovost ze strany médií. Takové jsou reakce dalších poslanců na skandální vyjádření Pavlíny Nytrové (ČSSD). Podle té se totiž „homosexuálové snaží zrealizovat sex s dětmi“. V reakcích se ale objevily i souhlasné komentáře.

Bohuslav Chalupa (ANO)
„V této chvíli nesouhlasím s tím, jak se paní kolegyně vyjádřila, nicméně se s ní chci osobně setkat a nechat si od ní vysvětlit, z jakých podkladů a informací její příkré vyjádření pramení. Pokud jde o vyvození její politické odpovědnosti. Především je to věc jejího vlastního postoje a odpovědnosti a pak jejích stranických kolegů, osobně nemám pocit, že bych se zrovna k této otázce měl jakkoli vyjadřovat.“

Poslanec Jiří Koskuba za ČSSd.

Jiří Koskuba (ČSSD)
„Každý poslanec má podle Ústavy, tedy „zákona nejvyššího“, nejen právo, ale přímo povinnost jednat podle svého vědomí a svědomí. To zaprvé. Vytrhnout natož pak komentovat toliko jednu jedinou větu či slovo z jakéhokoliv projevu je nejen neslušné, nevhodné, ale u politiků a novinářů krajně neprofesionální až hloupé. Též zavádějící a proto velmi pravděpodobně páchnoucí účelovostí. To zadruhé. Pečlivě jsem si proto znovu celý projev paní kolegyně přečetl. Měli by všichni, co na ni tak hystericky pokřikují. Dokonce jí prý bylo doporučeno změnit stranu!? Bylo by to mj. nedemokratické a asociální. Což zrovinka dohromady s názvem ČSSD moc nejde, že? S celkovým obsahem projevu nemám problém, souhlasím s ním. Základem státu vždy byla, je a může být jedině fungující rodina. Není proto žádnou ostudou obhajovat klasický vztah muže a ženy. Tedy jediných možných rodičů a jejich dětí. Na dotaz (zdali má Nytrová z projevu vyvodit politickou odpovědnost; pozn. red.) mohu odpovědět jedině otázkou: ‚A proč?‘. To není z mé strany neslušnost. Jinak totiž můžeme jít rovnou znovu cinkat klíči.“

Anketa mezi poslanci

  • Jak vyjádření poslankyně Nytrové hodnotíte?
  • Měla by podle Vás vyvodit politickou odpovědnost?

Jiří Valenta (KSČM)
„Hypotetické vyjádření kolegyně Nytrové o realizaci sexu homosexuálně orientovaných lidí s dětmi není podloženo potřebnými vědeckými argumenty a nelze s ním souhlasit, na rozdíl od faktu, že statisticky prokázaná vyšší sexuální promiskuita homosexuálů by mohla řádnou výchovu dětí nepochybně ohrozit. Poslankyně Nytrová pouze využila své ústavní právo sdělit, na imunitou chráněné půdě Poslanecké sněmovny to, co si v nejlepší víře myslí a o čem je přesvědčena. Ve fungující parlamentní demokracii nemůže proto nést žádné důsledky tohoto svého vystoupení. Až následné parlamentní volby a hlas oprávněných voličů rozhodne, nakolik paní poslankyně vyšla vstříc názorům široké občanské veřejnosti..Hodnocení jejího vystoupení tedy není na mé osobě, na médiích a dokonce ani na homosexuální komunitě. I ta musí být pouze součástí demokratické společnosti a ne jí pouze diktovat své požadavky.“

Andrej Babiš (ANO)
„Se slovy poslankyně Nytrové souhlasit nemůžu. Když jeden z partnerů přivede do vztahu dítě, druhý by měl mít možnost si ho osvojit. Pokud ho spolu vychovávají a žijí jako rodina. Podporuji sňatky homosexuálů a podpořím i návrh, aby si mohli osvojit dítě svěho partnera. Mají právo na důstojný život stejně jako heterosexuálové. (Politická odpovědnost) je čistě na poslankyni Nytrové a ČSSD, jak se k této věci postaví.“

Gabriela Pecková (TOP 09)
„Jako lékař a člen společnosti pro sexuální medicínu mohu ujistit všechny méně informované, že sex s dětmi - tedy pedofilie není módní vlnou, ale diagnózou jako cukrovka, nebo hypertenze, takže tvrzení, že se někdo, kdo není pedofil (většina z nich ani o sex s dětmi neusiluje) se zcela určitě o sex s dětmi snažit nebude dnes, zítra ani v daleké budoucnosti, jako se cíleně nebude snažit o zmíněnou cukrovku. Takže s paní poslankyní rozhodně nesouhlasím. Co se týče politické odpovědnosti - každý má právo na názor i když některé názory namířené proti konkrétní skupině mohou být i žalovatelné. Politická odpovědnost je však něco jiného.“

Komunistický poslanec Zdeněk Ondráček uspořádal debatu s občany v husitském kostele v Chlumci nad Cidlinou.

Zdeněk Ondráček (KSČM)
„Paní kolegyně Nytrová vystoupila na půdě Poslanecké sněmovny a v rozpravě prezentovala svůj názor. Názor, který se může někomu líbit a druhému naopak nelíbit. Tak to již v životě chodí. Ve Sněmovně vystupuje mnoho poslanců s příspěvky, které se nemusí líbit, ale od toho to je přeci Parlament, aby se zde mohly svobodně říkat různé názory. A jestli za vyslovený názor chceme vyvozovat odpovědnost nebo dokonce někoho trestat, tak to tady můžeme rozpustit a jít domů. Vymýšlet a schvalovat zákony budou neziskovky a vládnout nám lobbisté. To by byl konec takzvané parlamentní demokracie. Opravdu to chcete?“

Miroslav Opálka (KSČM)
„Je vidět, že si média vygenerovala v okurkové sezóně prázdnin třaskavé téma. A tak došlo k posunutí vyjádření kolegyně Nytrové, která hovořila pouze o některých varovných poznatcích ze zahraničí. Vaší otázku proto pokládám za nemístnou a zavádějící. Proto na ni nelze nijak reagovat. Z toho vyplývá, že i bez úvah o svobodě projevů v Poslanecké sněmovně - chráněných imunitou - je hloupost vyvozovat v tomto případě nějakou politickou odpovědnost. Kauza je zcela posunuta, ale média jsou hold mocná.“

Jan Volný (ANO)
„Zcela určitě s touto částí projevu paní kolegyně zásadně nesouhlasím a považuji to za velice nešťastné a nefér. Jsem přesvědčen, že paní kolegyni její výrok již nyní mrzí.“

Jana Lorencová (ANO)
„Předpokládám, že paní poslankyně vycházela z podkladů, které já ovšem neznám. Počítám s tím, že nás s nimi určitě seznámí a doloží, z čeho vycházela. Jinak chci říct, že ani já nejsem příznivkyní podoby zákona, kterého se výrok týkal.“

David Kasal (ANO)
„Vystoupil jsem přímo při jednání v rámci faktické poznámky a označil jsem celé její vystoupení, jako neuvěřitelně homofobní a nejhorší, co k dané tématice ten den zaznělo. Samozřejmě s takovým vyjádřením absolutně nesouhlasím. To, co prezentovala paní poslankyně Nytrová, bylo velmi extrémní, s nádechem nesnášenlivosti obecně k menšinám. Pokud takové názory bude prezentovat ve stejném duchu dále v ČSSD, nebude patrně ČSSD příště nominována - jak řekl i její předseda. Každopádně se svým projevem vyčlenila mimo hlavní proud sněmovny. Aby mohla paní poslankyně vyvodit svoji politickou odpovědnost, musela by si ji nejdříve uvědomit.“

Lidovky.cz
  • 15Diskuse




REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ, NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS Registrace

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07. Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.

Najdete na Lidovky.cz