„Jedním z rizik včerejšího (úterního) policejního zásahu byla upovídanost pana starosty. Profesionální terorista by nad takovým online zdrojem zaplesal,“ napsal ve středu dopoledne ministr Chovanec na sociální síti Twitter. (více čtěte ZDE)
Proti jeho kritice se však starosta Uherského Brodu ostře postavil. „Já že jsem upovídaný?! Ať si pan ministr laskavě zamete před vlastním prahem. Pouze jsem interpretoval informace, které jsem se dozvěděl od přítomných novinářů,“ uvedl Kunčar pro Lidovky.cz.
Starosta si už pár hodin po masakru stěžoval, že získával jen kusé informace od městské policie a od své asistentky, jejíž manžel se před střelcem ukryl na záchodě v restauraci a posílal odtamtud zprávy manželce a policii. Přitom podle nejmenovaného zdroje ČTK bylo štěstí, že na místě činu neběžel přímý přenos ČT24. V době, kdy starosta mluvil o ukrytém muži, byl totiž pachatel ještě naživu a ozbrojený uvnitř restaurace.
„Očekávám, že pan ministr bude svoje slova korigovat. A v první řadě vysvětlí, proč jsem nebyl ani jednou jako starosta města aktivně policií kontaktován a informován o situaci v místě dění, včetně doporučení dalšího postupu. Je to hanba a neprofesionalita. Víc k tomu nemám co dodat,“ rozzlobil se nad výtkou ministra Chovance.
Kunčar navíc viní policii z vynášení informací.
„Někdo ze zasahujících policistů pravděpodobně vynášel informace. Jak je možné, že policie umožnila televizním štábům online monitoring situace v okolí restaurace, včetně pozic zasahujících policistů. Profesionální terorista by zaplesal,“ vrátil ministrovi jízlivostl.
Obyvatelé stojí za starostou
A do sporu nyní zasahuje i policie a místní obyvatelé. Mluvčí policejního prezidia Jana Macalíková stížnosti starosty pro ČTK odmítla s tím, že policie může poskytovat pouze oficiální informace, ale ty v daném čase ještě neměla. Zároveň si postěžovala na starostu, že tímto postupem shazuje profesionální práci policie.
Většina místních se ve sporu ale staví za starostu Kunčara. Podle obyvatel, se kterými přímo na místě incidentu mluvil reportér serveru Lidovky.cz, byla policie pomalá a trvalo jí příliš dlouho, než v restauraci zasáhla, i když věděla, že tam je jeden člověk vevnitř živý.
„Já o takové kritice nevím. Náš zákrok byl směřován k tomu, abychom zachránili co nejvíce lidí. Ja nám líto, jak to dopadlo, nicméně nemáme za to, že v zákroku bychom pochybili nebo otáleli,“ odmítl taková tvrzení pro server Lidovky.cz krajský policejní mluvčí Pavel Benedikt Stránský.
Smířlivější tón voilil v dalším příspěvku na sociální síti Twitter i ministr vnitra Milan Chovanec. „Debaty politiků nejsou tak důležité jako pocity a situace všech pozůstalých. Hluboce s nimi cítím.“ napsal Chovanec.
Debaty politiků nejsou tak důležité jako pocity a situace všech pozůstalých. Hluboce s nimi cítím.
— Milan Chovanec (@Milan_Chovanec) 25. Únor 2015
„Vedli jsme poměrně složité vyjednávání s pachatelem. To také zabere nějaký čas. Stejně tak vyhodnocení informací. Na základě dostupných informací lze konstatovat, že zákrok probíhal standardně,“ doplnil. Ke starostově kritice kvůli televizním štábům se nechtěl vyjadřovat. „To jsou jen nějaká mediální vystoupení pana starosty,“ uvedl.
O tom, jak probíhal masakr, čtěte více zde:Rekonstrukce masakru v restauraci - útočník při vyjednávání policii lhal.
