Marnost nad marnost.

Napsal jsem: "Chraňte si své soukromí jak chcete, ale nedělejte ze své křeče životní normu." --- A vy čtete, že prý ochranu soukromí považuji za křeč. (?!?)Nikoliv ochranu soukromí, ale váš postoj považuji za křeč. Major StB měl asi pravdu (StB měla občas pravdu, jestli vám to ještě nedošlo), že bychom "ztrátu" takto podlimitně chápajícího individua ve zdraví přežili....A pak ten trapas s počty odposlechů, to už je opravdu zfanfrnělost. Vůbec nevíte, o čem mluvíte, a jen trousíte slova jak bobky, smyslu neznaje a nemaje.Počty odposlechů se liší od počtu odposlouchávaných osob (potřetí to už opakovat nebudu), a to velmi výrazně. Použije-li soudem povoleně odposlouchávaný grázl každý týden číslo (nemusí ani měnit mobil; odposlech se nepovoluje na IMEI, ale na SIM), tak si to dopočítejte. Náklady na tyto výměny jsou pro ně tou nejmenší režií. Nadto se počty odposlechů liší od bezpečnostní situace v té které zemi, ale i od tamní soudní praxe. A možná, že v Kanadě je tak málo odposlechů, protože tam třeba většina těch grázlů a zpovykaných pošuků, co si křečovitě chrání své příšerně nezajímavé soukromí, již dávno používá šifrovací mobily ... pak byste se tam opravdu asi cítil lépe!

Vy jste komický pane Schneidře,

jak jste háklivý na svou osobu a přitom vám nečiní žádný problém urážet oponenty, vy nadlimitně uvažující individuum obohacující naši společnost :-))) Jo to s tou Kanadou jste trefil dokonale...  Téměř jako v Monty Pythonech... Pane Schneidře, doufám v jediné - že se svým prskáním budete otravovat už jan jako novinář a nikdy, doufám že opravdu už nikdy nebudete mít možnost své pokroucené názory prosazovat v bezpečnostních složkách...